Search results for "giusto processo."

L'imparzialità del giudice come condizione del giusto processo nell'esperienza comparatistica

2011

I principi del “giusto processo” tra diritto interno, comunitario e convenzionale

2007

L'interazione tra piano giuridico nazionale, comunitario e internazionale coinvolge anche l'elaborazione e l'interpretazione dei principi che presiedono al "giusto processo" tributario. Pur in assenza di norme di armonizzazione, è possibile cogliere una convergenza almeno in ambito comunitario, verso livelli elevati di tutela dei diritti del contribuente nella dialettica con l'esercizio del potere impositivo.

Giusto processo e processo tributario

2008

Le Sezioni Unite tra nomofilachia e monocraticità: note critiche ad una recente decisione in materia di espropriazione forzata di beni oggetto di mis…

2013

L'articolo prende spunto da una decisione delle Sezioni Unite per esaminare il ruolo della Corte di cassazione nel nostro ordinamento. L'a. procede poi ad una approfondita illustrazione delle forme di tutela dei creditori nel caso di confisca dei beni del debitore e solleva seri dubbi di legittimità costituzionale delle norme introdotte dal codice delle leggi antimafia e dalla legge di stabilità e ritiene che le stesse disposizioni non sono compatibili con i principi del giusto processo di esecuzione sancito dall'art. 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo.

Sulla prova in appello: ancora una lettura del giudizio di seconda istanza quale novum iudicium

2013

La Corte di cassazione, con la pronuncia in commento, affronta il tema della rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello, ponendo l’accento sin da subito su due assunti che, almeno sul piano giurisprudenziale, sembrano indiscussi: da un lato, il carattere eccezionale dell’istituto, in coerenza con la presunzione di completezza dell’accertamento probatorio che caratterizza il giudizio di primo grado , e, dall’altro, il dovere in capo al giudice procedente di motivare in modo congruo, logico e corretto le ragioni che, nella discrezionalità pure concessagli, lo abbiano persuaso a non accogliere le richieste probatorie delle parti . Poste tali premesse, la Corte ritiene fondate le ce…

Il precario equilibrio dei diritti fondamentali nel Mandato di Arresto Europeo e il ruolo supplente della Corte di Giustizia

2021

Il contributo affronta il tema del Mandato d’Arresto Europeo nel prisma del principio di proporzionalità, mettendo in luce le evoluzioni giurisprudenziali, con particolare riferimento ad alcuni fondamentali arresti della Corte di Giustizia. L’analisi consentirà di evidenziare la progressiva valorizzazione del suddetto principio nella prospettiva della gestione dei rapporti giurisdizionali tra Stati, sebbene ancora sussista un evidente vuoto normativo.

Sui limiti temporali delle nuove contestazioni: una questione da ripensare

2011

Gli artt. 516 e 517 c.p.p. consentono al pubblico ministero di modificare o ampliare l’accusa nel corso del dibattimento. Resta aperta, tuttavia, la questione se le nuove contestazioni possano essere effettuate prima dell’inizio dell’istruzione dibattimentale e soprattutto sulla scorta di elementi conoscitivi già compresi nel materiale delle indagini preliminari raccolto nel fascicolo del pubblico ministero ma non formalizzati nell’atto che instaura il dibattimento.

Ricerca della verità e dimensione etica del processo penale

2022

Lo scritto mira ad affrontare e indagare, nei sui profili essenziali, la questione dei diversi valori “in gioco”, e spesso “in conflitto”, nella configurazione dinamica dell’accertamento processuale penale. In particolare, l’Autore, prendendo le mosse da una disamina – anche diacronica – del divieto codicistico di utilizzabilità delle dichiarazioni e informazioni ottenute mediante tortura, intende approfondire la significativa tensione tra finalizzazione euristica e connotazione etica nel giudizio penale, nella ricercata prospettiva di un loro provvido bilanciamento.

Prova testimoniale, diritto di difesa e giusto processo tributario

2012

L’attuale disciplina del processo tributario vieta espressamente il ricorso alla prova testimoniale. Quello tributario è essenzialmente un contenzioso fondato sulla prova documentale, con la previsione di presunzioni e di preclusioni dettate dalle disposizioni sancite nelle diverse leggi d’imposta. La Corte costituzionale ha più volte confermato la costituzionalità del suddetto divieto, attribuendo alle dichiarazioni (di scienza) rese da terzi, tanto a favore dell’amministrazione finanziaria che del contribuente, mero valore indiziario. La piena attuazione del diritto di difesa (art. 24 Cost.) e dei principi connessi alla regola del “giusto processo” (art. 111 Cost.) può esigere l’utilizzo …

Commento all'art. 111 Cost.

2008

SOMMARIO: 1. Il ruolo della giurisprudenza costituzionale nelle dinamiche della riforma del "giusto processo": premessa. – 2. La prima stagione: gli esordi del "processo giusto" nel quadro della giurisprudenza della Corte. – 3. La seconda stagione: la giurisprudenza costituzionale in tema di incompatibilità del giudice e le chiavi costituzionali fondative del "giusto processo" in epoca anteriore alla riforma dell'art. 111 Cost. – 4. La terza stagione: la metabolizzazione dei contenuti del "nuovo" art. 111 Cost. nella giurisprudenza della Corte. L'impalcatura della riforma: profili generali. – 5. Il principio di parità delle parti. – 6. La terzietà e imparzialità del giudice. – 7. La ragione…