Search results for "interpretation."

Pilar Zambrano. PRINCÍPI, RAGIONI E DIRITTI. UN APPROCCIO AL DIRITTO COME DIFFERENZA PRATICA

2013

Pensare e ragionare da giuristi: interpretazione e ragionamento giuridico

2010

The article examines the concept and practice of interpretation in the light of legal reasoning. The authoritative nature of legal reasoning determines the role and methods of interpretative work.

Diego Papayannis. Spiegazione funzionale e analisi concettuale.Sul'incidenza dei modelli economici nello studio della pratica giuridica.

2013

Interpretación e indeterminación de la regla jurídica

2005

Si difende la tesi della necessaria indeterminatezza delle regole giuridiche e si osservano i suoi effetti sulla teoria dell'interpretazione giuridica.

L’avvocato Hercules tra certezza e flessibilità del diritto

2021

Nello stato costituzionale la distinzione tra “il diritto qual è” e il diritto “quale dovrebbe essere” perde gran parte della sua rilevanza. L’idea che il diritto sia una pratica sociale, caratterizzata principalmente da esercizi di interpretazione di disposizioni indeterminate alla luce dei principi e dei valori morali incorporati nel diritto, impedisce di ritenere che la domanda “qual è il diritto (in relazione a una fattispecie)?” possa ammettere una risposta che consista in una mera acquiescenza passiva rispetto a un dato preesistente; rispondere a tale domanda richiede un impegno personale alla costruzione dell’ordinamento giuridico migliore possibile alla luce della migliore interpret…

Il costituzionalismo contemporaneo ai tempi del Covid-19

2020

L’indeterminatezza è una delle caratteristiche salienti del diritto negli stati costituzionali contemporanei. Tale caratteristica mette in crisi le concezioni “oggettualistiche” del diritto che riducono il diritto a un insieme di norme o a un insieme di fatti e corrobora quelle concezioni che considerano il diritto una pratica sociale interpretativa. La costituzionalizzazione degli ordinamenti giuridici accresce la flessibilità del diritto a detrimento della certezza e impone a tutti – legislatori, giudici e individui soggetti al diritto – di assumersi le proprie responsabilità e i rischi che ne conseguono. Il modo in cui il legislatore, a diversi livelli, fronteggia l’attuale pandemia da C…

Il principio metodologico assente. Perché i giudici non sembrano argomentare in modo sufficientemente razionale e perché, invece, dovrebbero farlo

2011

In questo lavoro sosterrò due tesi. La prima è che non sembra possibile ricostruire il contenuto (di molte) delle motivazioni giudiziali elaborate in molti Stati Costituzionali come una catena di argomenti logicamente corretta. Se, infatti, teniamo conto degli argomenti normalmente addotti nelle sentenze, dei cosiddetti livelli espliciti della motivazione giudiziale, spesso nella giustificazione esterna della premessa maggiore del sillogismo decisionale manca una premessa normativa di carattere generale (che possa, ovviamente, giustificare in modo corretto la premessa maggiore medesima, e “a fortiori” il dispositivo). La seconda tesi che sosterrò è che solo in presenza di certe condizioni i…

Principles, balancing, and the separation between law and morals: on neo-constitutionalism and its critics

2011

En el ensayo Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista, Luigi Ferrajoli ofrece una oportuna clarificación teórica y conceptual sobre el así llamado neoconstitucionalismo. Por mi parte, en esta contribución intentaré desarrollar algunas observaciones sobre tres puntos acerca de los cuales me encuentro en relativo desacuerdo con el análisis de Ferrajoli: el tratamiento de la distinción entre reglas y principios, la interpretación de la práctica de la ponderación, y el problema de la separación entre Derecho y moral. Además, ofreceré un panorama de los significados del (neo)constitucionalismo, y, respecto a tal panorama, consideraré el modo en el cual Ferrajoli sitúa su…

The Third Theory of Legal Objectivity

2013

The question of the objectivity of law rotates around the determination of the status of the norms that constitute the major premise of the practical syllogism representing the formal scheme of the justification of judicial decisions. Those who deny the objectivity of law believe that the existence and meaning of legal norms depend on the opinion of judges and jurists considered individually. The different versions of the objectivity of law reject this sceptical conclusion. The strongest versions of objectivity accepted by the different doctrines of natural law presuppose metaphysical realism and rule out the idea that what seems correct to someone can determine what is effectively correct;…

Interpretazione cognitiva, decisoria, creativa. La teoria delle due cornici

2019

In this article I discuss the concepts elaborated by riccardo guastini of cognitive and creative interpretation