Search results for "pello"

showing 10 items of 129 documents

Tervoniemi

1770

TervoniemirajattiluksetpellotTervaniemimetsätniityt
researchProduct

Huikon ja Tourulan jakokunnan tilukset

TyyppälänjärviTyypälänjärviPalokkajärvirajattiluksetHuikkopellottilusrajatniitytjakokunnat
researchProduct

Appunti sui rapporti tra appello incidentale e mera riproposizione

2018

L’a. affronta il discusso problema dei rapporti tra appello incidentale e mera riproposizione ex art. 346 c.p.c., soffermandosi sulle diverse soluzioni offerte in argomento dalla più recente giurisprudenza di legittimità. In particolare, l’analisi si concentra su Cass., Sez. Un., n. 1179/2017, che tratta prevalentemente del meccanismo di devoluzione in appello sia delle eccezioni respinte sia di quelle assorbite in prime cure, prospettando soluzioni – ad avviso dell’a. – non sempre condivisibili e coerenti.

appello incidentale riproposizione giudicato
researchProduct

L'inibitoria processuale e la sua reclamabilità: problemi vecchi (e nuovi?) in un travaglio normativo di quasi settant'anni

2009

appello inibitoria sospensione efficacia esecutiva reclamo reclmabilitàSettore IUS/15 - Diritto Processuale Civile
researchProduct

Commento agli artt. 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602,603,604, 605 c.p.p.

2012

appelloSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

“Limitate e preziose”. Razionalizzazione delle risorse giudiziarie, selezione razionale delle impugnazioni e geografie di sistema: coordinate e model…

2017

Il contributo esplora le modellistiche del concordato sui motivi di appello reintrodotto dalla novella del 2017 dopo le sinusoidali vicende che ne avevano caratterizzato l’esistenza pregressa, dal primo varo nell’impianto originario del codice del 1988 alla declaratoria di incostituzionalità del 1990, alla reclamata reintroduzione, operata nel 1999, al non meno sorprendente rito sacrificale consumatosi nel 2008: il meccanismo appare, oggi, sintonico rispetto al programma generale di razionalizzazione empirica del quadro delle impugnazioni penali nel merito, pur se non pochi permangono gli aspetti chiaroscurali che tradiscono opacità e distonie di sistema.

appelloSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleconcordato sui motivi di appelloImpugnazioniconsenso
researchProduct

Traduzione dello scritto del Prof. J. Spencer Le impugnazioni penali: un sistema in movimento. Controlli di merito e controlli di legittimità. Rappor…

2008

Introduzione: schema sul sistema dell'appello penale inglese. 1. Trials on indictment e summary trials. 2. Come impugnare l'esito di un summary trial. 3. Come impugnare l'esito di un trial on indictment. 4. Rimedi eccezionali: la revisione. 5. Appelli interlocutori. 6. Termini per la presentazione dell'impugnazione. Risposte al questionario

appellosistema inglese
researchProduct

Forma dell'appello avverso la sentenza che decide sul reclamo ai sensi dell'art. 630 c.p.c. in materia di estinzione del processo esecutivo

2016

L'A. offre un commento critico a Cass., sez. III, 18 luglio 2016, n. 1464, secondo cui l'avverso la sentenza che decide sul reclamo previsto dall'art. 630 c.p.c. va proposto con ricorso e non con citazione, evidenziando come tale soluzione contrasti con la lettera e la ratio dell'art. 130 disp. att. c.p.c. senza peraltro offrire alcun vantaggio in termini di celerità processuale.

estinzioneappelloesecuzioneappello; reclamo; estinzione; esecuzionereclamo
researchProduct

Regime intertemporale della prescrizione e dubbi interpretativi sulla “pendenza” dell’appello

2009

La l. 5 dicembre 2005, n. 251 ("ex Cirielli"), innovando l''istituto della prescrizione del reato, ha fatto sorgere problemi in ordine al regime intertemporale da applicare relativamente alle norme più favorevoli introdotte. La declaratoria di incostituzionalità di una parte della disciplina transitoria pone all''interprete la questione riguardante l''individuazione del momento iniziale della "pendenza" dell''appello. L''Autore, alla luce delle scelte giurisprudenziali adottate, suggerisce una soluzione conforme ai principi costituzionali e auspica una presa di posizione delle Sezioni unite in grado di evitare un trattamento differenziato tra gli imputati dei diversi processi in corso.

intertemporaleappelloSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleprescrizione
researchProduct

Haarlem

1577

joukko-osastotmuuritkanavatpellotsillatkorttelit
researchProduct