Search results for "procediment"

showing 10 items of 153 documents

L’obbligo di conclusione del procedimento nella disciplina degli appalti pubblici, tra garanzie della trasparenza e tutela dei privati

2014

Settore IUS/10 - Diritto Amministrativotermine conclusione procedimento affidamento gara
researchProduct

DALLA CORTE COSTITUZIONALE UNA POSSIBILE SOLUZIONE ALLA TORMENTATA QUESTIONE DEL CONTRADDITTORIO ENDOPROCEDIMENTALE TRIBUTARIO

2017

La parabola del contraddittorio endoprocedimentale nel procedimento tributario di accertamento sembrava essersi conclusa con le sentenze nn. 19667 e 19668 del 2014, rese a sezioni unite della Suprema Corte, mediante il definitivo riconoscimento dell’immanenza dello stesso al nostro sistema. Tuttavia le stesse sezioni unite con la sentenza n. 24283 del 2015 hanno riaperto la problematica, trovando la soluzione, giudicata opinabile in dottrina, di confinare la generalizzata obbligatorieta` del contraddittorio ai soli tributi cd. “armonizzati”. L’intendimento di definire la questione alla luce dei principi europei, pero` , poteva forse suggerire una diversa soluzione, e cioe` una via che, rece…

Settore IUS/12 - Diritto Tributariocontraddittorio endoprocedimentale
researchProduct

IL DIRITTO AL SILENZIO RICONOSCIUTO DALLA CONSULTA NEGLI ILLECITI FINANZIARI, RILEVA IN AMBITO FISCALE?

2022

La Corte Costituzionale, recependo i principi di diritto enunciati in una sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, da essa stessa suscitata, ha esteso il perimetro di applicabilità del diritto al silenzio oltre il tradizionale ambito penalistico, riconoscendone la rilevanza nell’ambito degli illeciti finanziari puniti con sanzioni amministrative pecuniarie “sostanzialmente penali”. La portata che tale pronuncia può avere con riguardo ai procedimenti amministrativi di accertamento del tributo è dirompente. Tuttavia l’efficace applicazione dei principi in questione, e quindi del diritto al silenzio, alla materia tributaria richiede uno sforzo esegetico, dovendosi comprendere se …

Settore IUS/12 - Diritto Tributariodiritto al silenzio procedimento tributario
researchProduct

LA LITIGIOSITA' DEGLI ITALIANI E' LA VERA CAUSA DEL DISSESTO DELLA GIUSTIZIA CIVILE?

2014

Settore IUS/15 - Diritto Processuale CivileLitigiosità statistiche procedimento civile arretrato
researchProduct

L'art. 703 c.p.c. e le questioni da esso nascenti

2009

Settore IUS/15 - Diritto Processuale CivileProcedimento possessorio
researchProduct

Commento agli artt. 234-243 c.p.p.

2008

Il commenta riguarda la disciplina della prova documentale. Si analizza il concetto di documento valido come prova nel processo e le peculiarità rispetto alla prova orale (art. 234), i documenti che costituiscono corpo di reato (art. 235), quelli relativi al giudizio sulla personalità (art. 236); l'acquisizione dei documenti provenienti dall'imputato. Specifica attenzione è rivolta ai controversi istituti dei verbali di prove di altri procedimenti (art. 238) e delle sentenze irrevocabili. Infine l'analisi concerne l'acquisizione e l'utilizzazione dei documenti anonimi e dei documenti falsi, con un taglio sia sistematico sia applicativo, alla luce delle evoluzioni della giurisprudenza.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleDocumenti - Prova documentale - Prove di altri procedimenti - Sentenze irrevocabili - Documenti anonimi - Documenti falsi
researchProduct

Giudizio abbreviato

2019

Nell’ambito della giustizia penale differenziata, il giudizio abbreviato si inserisce nel solco dei procedimenti speciali deflativi del dibattimento. Riformato dalla l. n. 499/1999, esso presenta caratteristiche del tutto nuove rispetto all’impianto originario, costituendo oggi un modello deflativo dall’accesso automatico: all’imputato, infatti, è riconosciuto un vero e proprio diritto a rinunciare al contraddittorio per la prova in cambio di un apprezzabile effetto premiale in caso di condanna. Destando ulteriori perplessità, sul nuovo assetto è nuovamente intervenuto il legislatore con le leggi 23 giugno 2017, n. 103 e 12 aprile 2019, n. 33.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleGiustizia differenziata Procedimenti semplificati Procedimenti premiali Giudizio abbreviato Integrazione probatoria Giudizio abbreviato condizionato Novità legislative Ergastolo
researchProduct

"Riconosciuta l’immanenza della parte civile in un caso di regressione del procedimento con celebrazione di «patteggiamento anticipato».

2010

La questione affrontata attiene all' immanenza della costituzione della parte civile in un'ipotesi di regressione del procedimento. Analizzati i principali contributi dottrinali e giurisprudenziali sul tema, si pone attenzione alle conseguenze invalidanti delle nullità che inibiscono una corretta instaurazione della dialettica processuale.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleParte civile- Immanenza - " Patteggiamento" anticipato- Regressione del procedimento.
researchProduct

Il volto processuale della particolare tenuità del fatto

2015

La previsione dell'istituto della "particolare tenuità del fatto", ad opera del D.Lgs. 16 marzo 2015, n. 28, prende spunto dalla normativa già esistente per i "microsistemi" procedimentali minorile e penitenziario. L'introduzione di una fattispecie applicabile ad ampio raggio, in relazione al processo di cognizione nei confronti di soggetti adulti, è volta alla realizzazione di obiettivi di deflazione processuale e di riduzione del fenomeno del sovraffollamento carcerario. L'innovazione, salutata come una vera e propria "svolta" del nostro sistema processuale, chiama l'interprete a una complessa attività ermeneutica. Consapevole di ciò, l'Autore fornisce una lettura della disciplina, analiz…

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleParticolare tenuità fatto procedimento penale
researchProduct

Sulla testimonianza del Presidente della Repubblica nel procedimento sulla c.d. Trattativa Stato-mafia

2014

Il contributo analizza la 'spinosa' questione della testimonianza del Presidente della Repubblica Napolitano nel processo sulla c.d. trattativa Stato mafia, i cui punti nevralgici sono individuati nell'oggetto della prova, nel diniego della revoca dell'ordinanza ammissiva e nel diniego della partecipazione degli imputati all'assunzione della prova dichiarativa. In particolare si critica quest'ultimo profilo in patente violazione col diritto sancito dal giusto processo di cui al comma 3 dell'art. 111 Cost.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenalePresidente della Repubblica - Testimone - Procedimento sulla c.d. Trattativa Stato-mafia
researchProduct