Search results for "sananvapaus"

Vihapuhe : demokratian uhka, rangaistava teko vai melua tyhjästä?

2019

Sananvapauden ongelmia

2002

Suuntana luottamus, tieto ja osallistuminen

2021


 
 
 Vuoden ensimmäisessä Politiikka-lehden numerossa tarkastelu suunnataan luottamukseen, epäluottamukseen, osallistumiseen ja tietoon.
 
 

Toimittajat turvallisuussalaisuuden paljastajina

2023

Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomion toimittajiin kohdistuneesta turvallisuussalaisuuden paljastamista koskevassa rikosasiassa 27.1.2023 R 2021/8393. Oliko Helsingin Sanomien 16.12.2017 artikkelissa julkaistu tietoja sekä jatkoartikkeleissa yritetty julkistaa sotilastiedustelusta tietoja, jotka on säädetty viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 10 kohdan nojalla salassa pidettäviksi? Sekä syyttäjä että vastaajat ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä tuomioon ja aikovat valittaa siitä. nonPeerReviewed

Koleraepidemia Zimbabwessa : diskurssianalyysi The Heraldin ja Helsingin Sanomien uutisoinnista

2012

Tässä pro gradu -tutkimuksessa tarkastellaan zimbabwelaisen valtio-omisteisen sanomalehden The Heraldin ja Helsingin Sanomien uutisointia Zimbabwen koleraepidemiasta vuosina 2008-2009. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää millaisin diskurssein eli äänenpainoin lehdet kertovat Zimbabwen tapahtumista. Kehitysmaajournalismia on tutkittu viime vuosina monesta näkökulmasta, mutta tutkimusta, jossa olisi vertailtu kehitysmaan ja länsimedian uutisointia, ei juurikaan ole tehty. Koska valtiolliset lehdet ovat tiukasti maiden hallitusten kontrollissa, on syytä kysyä millaisen kuvan ne antavat maansa tapahtumista. Saivatko zimbabwelaiset maassaan riehuvasta koleraepidemiasta erilaisen kuvan valtiolli…

Todenmukainen journalismi

2015

KKO 2022:9 Voiko maalittaminen olla vainoamista?

2022

KKO:2022:9-tulkinta vastaa moniin niihin huoliin ja tilanteisiin, joita maalittamisen kriminalisointia koskevissa esityksissä mainittiin. Silti kaikki virkamieheen tai viranomaiseen kohdistunut palaute ei voi olla rangaistavaa, vaikka se olisi voimakastakin. Sähköpostin ja sosiaalisen median kanavien käyttö on johtanut siihen, että arvostelua annetaan helpommin, jos yksittäiset ratkaisut tai toimet herättävät keskustelua ja kritiikkiä. Rangaistava vainoaminen edellyttää toistuvia samaan henkilöön kohdistuvia tekoja. Yksittäiseen tapahtumaan liittyvä arvosteluryöppy ei ole vainoamista, jos se tulee toisistaan erillisiltä ja riippumattomilta tahoilta, kirjoittaa OTT, dosentti Riitta Ollila Ed…