0000000000011679

AUTHOR

Mangiaracina A.

showing 26 related works from this author

Commento agli artt. 131-142; 148-176 c.p.p.

2018

Le disposizioni commentate riguardano i poteri coercitivi del giudice, la documentazione degli atti, il sistema delle notificazioni, i termini processuali e l'istituto della restituzione in termini, oggetto, quest'ultimo, di plurime modifiche normative per renderlo compatibile con la CEDU.

poteri coercitivinotificazionirestituzione in terminiSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleterminiGiudicedocumentazione atti
researchProduct

Giudizio in absentia: maggiori garanzie

2022

Law no. 134 of 27 September 2021 sets very detailed guidelines aimed at overcoming some critical issues on trial in absentia, which have been creatively solved by the jurisprudence. The Government shall now implement the legislator’s directives in compliance with the supranational guidelines.

ECHRknowledge of proceedingSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaletrial in absentianew trial
researchProduct

Commento agli artt. 131-142; 148-176 c.p.p.

2016

Le disposizioni commentate riguardano i poteri coercitivi del giudice, la documentazione degli atti, il sistema delle notificazioni, i termini processuali e la restituzione in termini, istituto, quest'ultimo, più volte modficato.

notificazionirestituzione in terminiSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleterminidocumentazione attiPoteri coercitivi del giudice
researchProduct

Prove tecniche per la "soppressione" del giudizio di appello?

2020

With the aim of containing the current pandemic, by legislative decree no. 149/2020 the Government has intervened also on the appeal stage. Thus, under two fundamental guidelines: a written contradictory, unless there is a request by the party of oral discussion; “online” chambers. A dangerous binomial that will require adjustments during the conversion into law.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppealoral contradictoryonline chamber
researchProduct

L'acquisizione "europea" della prova cambia volto: l'Italia attua la direttiva relativa all'ordine europeo di indagine penale

2018

Il lavoro esamina il D.lgs. 21 giugno 2017, n. 108, con il quale l'Italia ha recepito- con qualche variante- la direttiva 2014/41/UE relativa all'ordine europeo di indagine penale.

Acquisizione della provaSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleordine di indagine europeorogatoriediritti di difesa
researchProduct

La sentenza di non luogo a procedere diventa nuovamente appellabile: ritorno al passato?

2017

Il lavoro esamina la reintroduzione, ad opera della legge 23 giugno 2017, n. 103 (c.d. riforma "Orlando), dell'appello avverso la sentenza di non luogo a procedere.

persona offesaSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleSentenza di non luogo a procedereappello ricorso per cassazione
researchProduct

Nuove fisionomie del diritto al silenzio. Un'occasione per riflettere sui vuoti domestici...e non solo

2021

The right to silence, although being a long-term established principle in our criminal process, is currently going through a new evolutionary stage, as a result of a recent ruling of the European Court of Justice. The new judgment, delivered on instigation of the Constitutional Court, has extended the scope of the right to silence to the whole “criminal law” area. Indeed, this decision offers the opportunity to carry out a critical analysis of certain institutes of our criminal process which, also in the light of other systems’ practices, conflict with the protection of the nemo tenetur se detegere principle.

digital evidence.Diritto al silenzioSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleCorte di Giustiziainterferenze tra procedimentiCEDU
researchProduct

La conversione dell'impugnazione. Un istituto da ripensare

2020

Il lavoro esamina i modi d’operare della conversione, muovendo dalla lettura offertane dalla giurisprudenza: sullo sfondo si staglia il richiamo, da parte dell’art. 580 c.p.p., alla connessione ex art. 12 c.p.p. e l’interrogativo sull’opportunità, de iure condendo, di un suo mantenimento, anche alla luce delle interazioni con l’altro istituto – l’effetto estensivo – che centralmente investe il rapporto tra processo cumulativo e impugnazioni.

conversioneSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penalemicrosistemi processualiImpugnazioniprocedimenti speciali
researchProduct

Aspetti controversi delle impugnazioni avverso il provvedimento di confisca antimafia

2022

The paper is aimed at examining main issues concerning different remedies against the decision of confiscation adopted within the anti-mafia legislation.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleconfiscation remedies appeal breach of law new evidence
researchProduct

Commento agli artt. 131-142 c.p.p.

2017

Il lavoro esamina alcuni articoli del codice di procedura penale e, in particolare, quelli relativi ai poteri coercitivi del giudice e alla documentazione degli atti del processo.

documentazione atti.Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAccompagnamento coattivo
researchProduct

La orden europea de investigaciòn

2018

The paper analyses Directive 2014/41/EU on the European Investigation order, with specific regard to the grounds for non recognition or non execution.

European Investigation Orderfree movement of evidencegrounds for non recognitionexecutionSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

Una > forma di detenzione per l'identificazione dei migranti. Note a margine del d.l. n. 13/2017

2017

L'articolo esamina il d.l. n. 13 del 17 febbraio 2017, convertito, con modifiche, nella l. 13 aprile 2017, n. 46, che ha introdotto una nuova forma di detenzione per i migranti che rifiutino di essere identificati. La riforma continua a porre numerose problematiche sul versante della tutela dei diritti umani.

IdentificationHotspotFundamental rightsSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleImmigration Detention
researchProduct

Immutabilità del giudice versus efficienza del sistema: il dictum delle Sezioni Unite

2020

In the wake of the Constitutional Court, the ruling of the United Section has redrawn guidelines for the renovation of the “trial” in case of a change, during the course of the proceedings, in the composition of the panel of judges. A decision full of shadows, guided by the necessity to make the duration of proceedings “reasonable”, that certainly will influence the future choices of the legislator in this matter.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penalechange of judgeImmutabilitytrialevidence.
researchProduct

Commento agli artt. 148-176 c.p.p.

2017

Il lavoro esamina la disciplina codicistica in tema di notificazioni e restituzione nel termine

restituzione nel termineSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleNotificazione
researchProduct

Le impugnazioni straordinarie. Qualche "ritocco" all'esistente e un nuovo rimedio: basterà?

2023

The paper analyses extraordinary remedies modified and introduced by the Cartabia Reform aimed at protecting the person convicted in absentia and the victim of a breach of ECHR ascertained by the Court of Strasbourg.

retrialcondemnation by the ECHRres iudicataSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleSupreme Courtconviction in absentia
researchProduct

Nuovi scenari nell'accesso transfrontaliero alla prova "elettronica"

2018

Il lavoro esamina le proposte presentate dalla Commissione europea in tema di prova elettronica, nonché le modifiche che si intendono apportare alla Convenzione di Budapest. L'ultima parte è dedicata alle possibili ricadute, sul versante europeo, del CLOUD Act.

service providerCLOUD ActSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleCybercrime ConventionElectronic evidence
researchProduct

L'ottemperanza al giudicato europeo: un puzzle da costruire

2023

The paper analyses different remedies used by the Supreme Court to execute judgments of the ECHR in the Italian system. Indeed, the solution adopted by the Constitutional Court - based on the revision - was not satisfactory. Lastly, the Cartabia reform has inserted in the criminal procedure code a new remedy under the competence of the Supreme Court that will pose some practical issues.

ExecutionECHRSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleSupreme Courtremedie
researchProduct

Impugnazione erroneamente proposta e limiti alla "conversione"

2022

Conversion, here considered sub specie of the correct qualification of the appeal, is going through a period of uncertain case law. Beside some standpoints – its inapplicability to heterogeneous appeals – there still remain deep uncertainties, which can undermine the principle of favor impugnationis, with an inevitable negative impact on the effectiveness of the system of criminal remedies.

correct qualificationappealSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleconversion
researchProduct

Imputato "assente" e indici di conoscenza del processo: una lettura virtuosa della Suprema Corte

2021

The Supreme Court, in a wide-ranging judgment, clarifies the meaning of the “knowledge indicators” codified in Article 420-bis, § 2, of the Italian Criminal procedure code. An interpretation “guaranteed-oriented” that prevents the risk of paving the way towards new European proceedings on the trial in absentia of the defendant.

DefendantSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaletrial in absentiaknowledge.
researchProduct

L'"ETERNO RITORNO": VACILLA L'AUTONOMA VALUTAZIONE IN SEDE CAUTELARE

2019

By law no. 47/2015, the legislator has stated that the assessment on conditions of applicability of precautionary measures has to be autonomous, also excluding a power of integration by the judicial review Tribunal. However, some judgments regarding cumulative judicial orders reveal a “return to the past”. This latter requires a clear position by the Supreme Court aimed at reaffirming constitutional values underlying the autonomous assessment

precautionary measures- autonomous assessment- cumulative judicial order
researchProduct

Le impugnazioni ordinarie: tra efficienza e snellimento

2023

The paper analyses numerous changes introduced by the so called "Cartabia reform" to the appeal and to the proceedings in front of the Supreme Court. A complex reform aimed at reducing the duration of appeal proceedings that raises some concerns on the guarantees side.

defenceSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenalevictimAppealinadmissibility.Supreme court
researchProduct

LA LUCHA CONTRA LA INMIGRACIÓN ILEGAL EN ITALIA.

2021

The paper is aimed at analysing procedural national and supranacional profiles concerning the fight against smuggling. Among investigative measures adopted, it is worth mentioning the interception of communications, a measure that poses several issues for its impact on fundamental rights.

interception of communicationEuropean investigation orderSmugglingSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
researchProduct

Dan v. Moldavia 2: la rinnovazione in appello tra itinerari sperimentati e cedimenti silenziosi

2020

After several years, the European Court of Human Rights comes back on the case of Dan v. Moldova: a judgment that has had a significant impact on our appeal process. The key question is whether a new shock wave is to be expected by this further ruling.

rehearing of witnessesSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleAppealacquittal
researchProduct

Impugnazioni e pandemia: l'esilio dell'oralità e la "smaterializzazione" della camera di consiglio

2021

Law no. 176 of 24 December 2020, which converted into law the so called “Ristori” and “Ristori bis” Decrees, has not brought any significant changes in the subject of legal remedies. Rather, the new law has maintained the “written” model which now also applies to prevention proceedings and to the appeal against coercitive measures. In this system the “virtual” Council Chamber acts as a counterpoint.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penalevirtual chamber.appeals remediecontradictory
researchProduct

Alla ricerca di un nuovo statuto per l'imputato assente

2022

The article analyses new rules introduced by the so called "Cartabia reform" on the proceedings in absentia

Cartabia reformSettore IUS/16 - Diritto Processuale Penaleabsentiaremedies
researchProduct

Commento agli artt. 697-707 c.p.p.

2020

The work analyses provisions concerning extradition when requested by a foreign judicial authority. Particular attention is paid to the rules related to fundamental principles that national judicial authorities have to apply during the whole proceedings.

fundamental rightsSettore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleExtraditionjudicial proceeding
researchProduct