0000000000898696

AUTHOR

Henna Tossavainen

showing 5 related works from this author

Comparing speaking situations in three different language tests

2013

The purpose of this study was to compare learner outcome when five similar speaking situations were offered in the speaking subtest in Finnish, Swedish and English intermediate level tests in the Finnish National Certificates language testing system. The overall aim was to investigate the tasks by comparing learner outcomes across the three tests and to seek explanations for the outcome in the learners’ selfreported demographic, language, educational and professional background.The speaking situations were selected from the NC item bank meaning that they have undergone the Item Response Theory based analyses which indicate that the tasks function well in all tests. More information was need…

Linguistics and LanguageComputer sciencebusiness.industryItem banklcsh:Finnic. Baltic-Finniclcsh:PH91-98.5second and foreign language testing spoken language validity Finnish Swedish English teststa6121computer.software_genreLanguage and LinguisticsEducationTest (assessment)lcsh:Philology. LinguisticsVariation (linguistics)lcsh:P1-1091Language assessmentItem response theoryArtificial intelligenceSituational ethicsbusinesscomputerNatural language processingCognitive psychologySpoken languageMeaning (linguistics)Eesti Rakenduslingvistika Uhingu aastaraamat
researchProduct

Helppoa vai vaikeaa arvioida? : Yleisten kielitutkintojen suomen kielen arvioijien käsityksiä vironkielisten arvioinnista

2016

Finnish raters’ beliefs about assessing Estonian speakers in a Finnish language test: easy or difficult? This paper aims to contribute to our understanding on rater beliefs and views and to promote transparency in rater’s work in the form of reflection. The paper focuses on professional Finnish raters’ beliefs and views of assessing L1 Estonian speakers in the criteria-referenced Finnish language test of the National Certifi- cates of Language Proficiency test system. Finnish raters (N = 27) were asked via email to shortly reflect on what they find easy and what difficult in rating Estonian speakers’ writing and speaking skills in the Finnish language test. The raters reflected on many issu…

viron kieliLinguistics and Languagesuomen kielimedia_common.quotation_subjectClosenessApplied psychologylcsh:Finnic. Baltic-Finniclcsh:PH91-98.5ta6121Language and LinguisticsFluencykieletLanguage proficiencymedia_commonFinnish languageGrammarkielitaitosuomi toisena kielenäEstonianFinnish as L2EstonianTransparency (linguistic)language.human_languagevalidity in language assessmentContent analysislanguagerater beliefsPsychologySocial psychologyarviointiLähivõrdlusi. Lähivertailuja
researchProduct

Presuppositions in reading literary writing

1997

presupposition poolsgenrecultural presuppositionstext analysisdiscourse analysis
researchProduct

Virhe ei ole kirosana, vai onko? : opettajien käsityksiä virheestä

2023

Meistä monet ehkä muistavat, miten opettaja oli merkinnyt virheet punakynällä kirjoitelmiin ja koepapereihin. Virheiden määrä tavallisesti vaikutti siihen, minkä arvosanan tai pistemäärän suorituksesta sai. Kirjoittamisen ja puhumisen taidoissa virheet ovat tänä päivänäkin usein ratkaisevassa asemassa määriteltäessä oppijan taitoa, vaikka virheisiin keskittymisen sijaan on pyritty siirtämään huomio osaamisen tunnistamiseen. Puhumme arvioinnin ja opetuksen yhteydessä virheistä ja puutteista, mutta mikä virhe oikeastaan on? nonPeerReviewed

suullinen kielitaitovirheetsuomi toisena kielenäopettajatkirjoittaminen
researchProduct

Pohjoissaamen tutkintoon osallistujien kielenkäyttötarpeet ja saamen kielen merkitys arjessa

2017

Pohjoissaame on yksi Yleisten kielitutkintojen tutkintokielistä. Tutkinto on kuulunut testijärjestelmään vuodesta 1998, ja testin suorittaneita on vuosien aikana ollut 354 henkilöä. Tässä kirjoituksessa kuvailemmekin lyhyesti tutkintoa ja tutkintoihin osallistuneita erityisesti vuosien 2012–2017 välisenä aikana. Lisäksi tarkastelemme, mikä merkitys pohjoissaamen kielellä osallistujille on, miten he käyttävät kieltä ja millaiseksi he itse arvioivat oman kielitaitonsa. nonPeerReviewed

kielitestitkielitaitosaamelaiskieletpohjoissaamearviointitestauskielitutkinnot
researchProduct