0000000001166607

AUTHOR

C Garilli

showing 3 related works from this author

Il sistema dualistico

2022

Il sistema dualistico introdotto in Italia dal D.Lgs. 17/01/2003, n. 6 con il dichiarato intento di dotare le società per azioni di maggiori dimensioni di un modello organizzativo atto a realizzare la “dissociazione tra proprietà (dei soci) e potere (degli organi sociali)” pone l’interprete di fronte a rilevanti problemi ermeneutici, che presumibilmente hanno contribuito allo scarso successo applicativo dell’istituto. La profonda incertezza nella ricostruzione della sua disciplina deriva da una tecnica legislativa incerta e lacunosa, che ha posto in posizione di primazia il sistema tradizionale, ricalcando su quest’ultimo la regolamentazione dei sistemi alternativi attraverso molteplici e a…

consiglio di gestioneconsiglio di sorveglianzasistema dualisticoSettore IUS/04 - Diritto Commercialesistemi alternativi
researchProduct

In house providing e società pubbliche pluripartecipate. Riflessioni sul controllo analogo congiunto nel quadro generale delle società a controllo pu…

2022

L'articolo analizza le nozioni di "controllo pubblico congiunto" e "controllo analogo congiunto" alla luce del Testo unico sulle società a partecipazione pubblica, specie a fronte delle dibattute ipotesi di partecipazioni pubbliche plurime e pulviscolari, giungendo a conclusioni critiche in merito all'attuale dato legislativo ed ai relativi orientamenti giurisprudenziali, italiani ed europei.

società in housein house providingSettore IUS/04 - Diritto Commercialecontrollo pubblicocontrollo societariocontrollo analogocontrollo congiunto
researchProduct

La recente riforma della disciplina italiana del subappalto nella prospettiva del bid rigging

2023

L’articolo analizza in chiave critica la disciplina nazionale del subappalto nell’ambito delle gare pubbliche, così come recentemente riformata a seguito di diversi interventi normativi in ottemperanza alla procedura d’infrazione avviata dalla Commissione UE. Stando alla tesi dell’A., l’attuale quadro normativo – caratterizzato dalla quasi totale eliminazione delle limitazioni previgenti (probabilmente anche spingendosi oltre ciò che la Commissione UE ha richiesto) – difetta nel trovare un equo bilanciamento tra il principio della massima partecipazione alla gara, da un lato, e l’esigenza di prevenire e svelare potenziali condotte collusive, dall’altro. La suddetta conclusione, peraltro, ap…

The article critically analyzes the Italian regulation of subcontracting in the context of public tenders as recently amended by several legislative measures in compliance with the infringement procedure launched by the European Commission against Italy. According to the Author’s view the current legislative framework – characterized by the almost overall elimination of the previous limits (probably even going beyond what the European Commission requested) – lacks in finding a fair balance between the principle of the maximum participation in the tender on the one hand and the need to prevent and reveal potential collusive conduct on the other. Furthermore this conclusion is supported by the analysis of the regulation of the causes of exclusion from the tender still too timid in envisaging the optional exclusion of the participants due to anticompetitive conduct.
researchProduct