6533b7d4fe1ef96bd1262dc8

RESEARCH PRODUCT

Norma de reconocimiento, convención y obligación. Aquello che Shapiro todavía puede aprender de los errores de Hart

Schiavello

subject

convención obligación jurídica positivismo jurídico normatividadSettore IUS/20 - Filosofia Del DirittoConvention Legal Positivism Legal Obligation Normativity

description

Shapiro works out a version of legal positivism taking as its starting point Hart’s practice theory of law. Some serious limits of Hart’s practice theory of norms concern the conception of legal obligation and normativity of law. In this paper I analyze the limits of Hart’s conception of legal normativity and I appraise whether the planning theory of law indicates the correct direction for overcoming them. To anticipate the conclusion, my effort is to show that Shapiro replicates Hart’s mistakes on this subject-matters. The paper is divided in three main sections. First, I will present briefly a critical reconstruction of Hart’s conception of normativity, reconstruction which is partially different from that given by Shapiro in Legalida d. I will analyze either the original conception of normativity sketched out by Hart in The Concept of Law and the (partially) different conception which can be drawn by the Postscript. Then, I will deepen the conceptions of legal obligation and authority of law associated with the planning theory of law. Few concluding remarks will be devoted to some Shapiro’s assumptions on legal positivism. Shapiro elabora una versión del positivismo jurídico tomando como punto de partida la teoría del derecho como práctica social de Hart. Algunos de los límites de la teoría de Hart se refieren a su concepción de la obligación jurídica y de la normatividad del Derecho. En este escrito analizaré los límites de la concepción de Hart de la normatividad del derecho y evaluaré si la teoría del derecho como plan indica el camino correcto para evitar estos límites. Anticipando la conclusión, intentaré demostrar cómo Shapiro reproduce los errores de Hart sobre estas cuestiones. En los siguientes párrafos se presenta una reconstrucción crítica de la concepción de la normatividad de Hart en parte distinta a la propuesta por Shapiro en Legalidad. El último párrafo se dedica a la realización de un análisis crítico de las concepciones de la obligación jurídica y de la autoridad del derecho asociadas a la teoría del derecho como plan.

http://hdl.handle.net/10447/361319