6533b7d7fe1ef96bd126779a
RESEARCH PRODUCT
Où est passée la sociologie de la critique ?
Arnaud-vivien Fossiersubject
[SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology[ SHS.HIST ] Humanities and Social Sciences/Historysociologie[SHS.SOCIO] Humanities and Social Sciences/Sociology[ SHS.SOCIO ] Humanities and Social Sciences/Sociology[SHS]Humanities and Social Sciencespragmatismeaffairehistoire[SHS.HIST] Humanities and Social Sciences/History[ SHS ] Humanities and Social Sciencespluridisciplinaritécritiquescandale[SHS] Humanities and Social Sciences[SHS.HIST]Humanities and Social Sciences/Historydescription
International audience; Ce texte consacré au dialogue entre histoire, anthropologie et sociologie en France, est une recension de l'ouvrage "Affaires, scandales et grande causes. De Socrate à Pinochet" dirigé par Luc Boltanski, Elisabeth Caverie, Nicolas Offenstadt et Stéphane van Damme. Suite à un colloque organisé en 2004 sur les scandales et les affaires, sociologues et historiens français ont rassemblé leurs contributions dans le cadre d’un ouvrage placé sous le signe de la « sociologie de la critique » initiée par Luc Boltanski dans les années quatre-vingt. Les nombreuses études de cas historiques et la tentative louable de comparatisme et de « typification » suscitent l’intérêt du lecteur. Mais aucun des auteurs ne prend en compte les qualifications juridiques, la manière dont elles orientent ou influencent le sens critique des « petits » et la façon dont, très tôt en Occident (dès le XIIe siècle au moins), le pouvoir souverain s’est saisi des compétences critiques des acteurs.
| year | journal | country | edition | language |
|---|---|---|---|---|
| 2007-01-01 |