6533b7defe1ef96bd1276be7
RESEARCH PRODUCT
Radikalizācijas ekonomiskās sekas
Yinglu Xusubject
expansionary fiscal policyEkonomikatrade protectionismpopulismPolitical radicalizationdescription
Finanšu un ekonomiskā krīze, pēdējā laikā notikusī nekontrolētā migrācija un teroristu uzbrūkumi izraisa politisko radikalizāciju dažās valstīs. Šajā pētījumā tiek aplūkoti augošā populisma un radikalizācijas ekonomiskie iemesli un sekas, kā arī ārējie un iekšējie ierobežojumi, vērsti uz negatīvo ekonomisko seku mazināšanu. Lai ilustrētu un pamatotu konstatējumus, tiks analizēti trīs gadījumi: nesenās politiskās radikalizācijas iemesli un sekas Grieķijā, Itālijā un ASV. Īpaša uzmanība tiek pievērsta ekspansīvajai fiskālajai politikai un protekcionisma politikai. Mēs pieņemam, ka populismam un radikalizācijai ir negatīva ietekme uz tautsaimniecību, vienlaikus valdības īsteno ekspansīvo fiskālo politiku un protekcionisma politiku, bet negatīvo ietekmi var ierobežot daži ārējie vai iekšējie faktori, piemēram, valsts politiskās arhitektūras un kultūras līdzsvarotā loma vai starptautisko institūciju vai ārējo partneru iejaukšanās. Pētījums ir sadalīts 4 daļās. Teorētiskajā daļā mēs apskatam dažādas politiskās radikalizācijas un populisma definīcijas un šo procesu cēloņus. Otrajā daļā mēs aplūkojam ES politisko ainavu un analizējam tās ekonomisko risku. Trešajā daļā mēs analizējam atsevišķo valstu ekonomisko attīstību radikālo politisko pārmaiņu laikā, konkrētāk, kā populistiskā un radikālā politika faktiski strādā un ietekmē ekonomiku. Kopumā gadījumu izpēte rāda, ka ekspansīvā fiskālā politika, proti, budžeta deficīta un valsts parāda palielināšana, var novest pie pārkaršanas un defolta, bet protekcionisma politika rada tirdzniecības karus un ierobežo patērētāju izvēli konkurences ierobežojumu dēļ. Ceturtajā daļā mēs izvērtējam, cik efektīvi ir starptautisko institūciju (ES, SVF) un ASV Kongresa un Senāta mērenības un atturēšanās mehānismi ekonomisko risku mazināšanā. Teorētiskā un empīriskā analīze rāda, ka populisms un radikalizācija var izraisīt ļoti negatīvas ekonomiskās sekas, tomēr valsts un starptautiskajā līmenī ir novēršanas mehānismi, kas var būtiski samazināt riskus.
year | journal | country | edition | language |
---|---|---|---|---|
2019-01-01 |