6533b81ffe1ef96bd12786cb

RESEARCH PRODUCT

Análisis de la implementación Schema.org en el repositorio RODERIC e impacto en el posicionamiento en Google y Google Scholar

Rubén Alcaraz-martínezNuria Nevado-chinéJosé ÁNgel Navalón

subject

UNESCO::HISTORIAUNESCO::HISTORIA::Historia por especialidades::Historia de la cienciaWeb semànticSEO académico:HISTORIA::Historia por especialidades::Historia de la ciencia [UNESCO]repositoriosJSON-LDLibrary and Information Sciencesschema.orgweb semánticaBibliography. Library science. Information resourcesUNESCO::SOCIOLOGÍA::Comunicaciones socialessemantic webInstitutional repositoriesposicionamiento webPolitical sciencesearch engine optimizationDipòsits institucionals:HISTORIA [UNESCO]RODERICHumanitiesacademic SEOrepositories:SOCIOLOGÍA::Comunicaciones sociales [UNESCO]Z

description

espanolSe presenta la implementacion de Schema.org en el repositorio RODERIC de la Universitat de Valencia. Para el analisis del impacto de la implementacion se han definido ocho indicadores que se han analizado en Google Search y Google Scholar segun el caso: visitas, visitas a registros bibliograficos, documentos descargados, impresiones, clics, CTR, posicion media en la SERP y posicion en la SERP que fueron analizados durante dos periodos consecutivos de un ano, antes y despues de la implementacion. Los resultados obtenidos muestran resultados desiguales para ambos buscadores. En el caso de Google Search, a pesar de conseguirse un incremento considerable en el numero de impresiones (21,05%), tanto los clics (10,38%), como el numero de sesiones (15,03%) descienden. En el caso de Google Scholar, las sesiones se incrementan ligeramente (6,25%). El numero de registros visualizados y de descargas de documentos del repositorio mejora en un 16,21% y 12,18%, respectivamente. EnglishThe implementation of Schema.org in the RODERIC repository of the Universitat de Valencia is presented. For the analysis of the impact of the implementation, eight indicators have been defined that have been analyzed in Google Search and Google Scholar according to the case: visits, visits to bibliographic records, downloaded documents, impressions, clicks, CTR, average position in the SERP and position in the SERP; they were analyzed for two consecutive one-year periods, before and after implementation. The results obtained show uneven results for both search engines. In the case of Google Search, despite achieving a considerable increase in the number of impressions (21.05%), both clicks (10.38%) and the number of sessions (15.03%) decreased. In the case of Google Scholar, the sessions increased slightly (6.25%). The number of records viewed and document downloads from the repository improved by 16.21% and 12.18%, respectively.

10.3989/redc.2021.3.1797https://hdl.handle.net/10550/80853