6533b820fe1ef96bd127a88a

RESEARCH PRODUCT

Pacientu aprūpes salīdzinājums agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas

subject

description

Bakalaura darba tēma ir ,,Pacientu aprūpes salīdzinājums agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas’’. Darba tēma ir aktuāla, jo gremošanas sistēmas slimības ir viens no visbiežākajiem pacientu stacionēšanas iemesliem Latvijā un žultspūšļa holecistektomija ir viena no visbiežāk veiktajām operācijām stacionāros Latvijā. Darba mērķis ir salīdzināt pacientu aprūpi agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas. Bakalaura darba mērķa sasniegšanai autore izvirzīja sekojošus darba uzdevumus - veikt literatūras analīzi par pacientu aprūpi agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas, analizēt Kallistas Rojas adaptācijas teoriju saistībā ar bakalaura darbu, izstrādāt pētījuma instrumentu - interviju un veikt intervijas, apkopot, analizēt iegūtos rezultātus, izdarīt secinājumus.Lai veiktu pētījumu, autore izvirzīja pētījuma jautājumu - kāda ir pacientu aprūpe agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas? Pētījuma veids ir – kvalitatīvais, salīdzinošais pētījums. Pētījuma instruments – intervija. Dotā pētījuma rezultāti ir izklāstīti kontentanalīzes veidā. Ņemot vērā rezultātus, var secināt, ka aprūpējot pacientus pēc laparoskopiskās holecistektomijas, ir jāņem vērā šādi aspekti, kā analgēzija, pacienta veselības stāvokļa regulāru novērtējumu (vitālos rādītājus, uzņemtā un izdalītā šķidruma daudzumu), pēcoperācijas brūču aprūpi un pacientu izglītošanu par pēcoperācijas periodu. Savukārt, pēc konvencionālās holecistektomijas, jāņem vērā šādi aprūpes aspekti: analgēzijas pielietošana, jo konvencionālā holecistektomija pacientiem rada spēcīgākas sāpes kā laparoskopiskā holecistektomija, brūču stāvokļa novērtējums (šuvju atvēršanās, asiņošanas risks), tas ir ļoti būtiski, jo konvencionālā holecistektomija rada lielāku audu traumatizāciju un asiņošanas risku pacientiem kā laparoskopiskā holecistektomija.Būtiskākās atšķirības pacientu aprūpē pēc konvencionālās un laparoskopiskās operācijas ir brūču lielums, kā arī operāciju komplikāciju skaits, kas būtiski izmaina pēcoperāciju aprūpes gaitu. Šajā gadījumā, jāņem vērā fakts, ka konvencionālā operācija rada lielāku traumatismu audiem, kā arī ir novērojams lielāks komplikāciju skaits pēc operācijas, kas prasa garāku atveseļošanās periodu. Bakalaura darba mērķis tika sasniegts, mērķa sasniegšanai izvirzītie uzdevumi tika izpildīti un tika gūta atbilde uz pētījuma jautājumu: kāda ir pacientu aprūpe agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas?