6533b822fe1ef96bd127d42b

RESEARCH PRODUCT

Statégie d'échantillonnage de la flore des bordures herbacées des parcelles cultivées

Arnaud CoffinSabrina GabaBruno Chauvel

subject

[SDV] Life Sciences [q-bio][SDE] Environmental Sciencesbordure[SDV]Life Sciences [q-bio][SDE]Environmental Scienceslinéaire[SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology[SDV.BV] Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biologystratégie d'échantillonnagequalité de l'observation

description

National audience; 84 % des espèces cultivées en Europe et 80 % des espèces végétales dans le monde dépendent pour leur pollinisation des insectes pollinisateurs dont le déclin est actuellement avéré. La flore des bordures des champs pourrait jouer le rôle de réservoirs ou de ressources complémentaires en termes de nectar ou pollen pour les insectes pollinisateurs. Pour répondre à cette question, nous avons effectué des relevés de la production florale de la flore (espèces adventices et espèces rudérales) présente le long de ces bordures herbacées. Il existe actuellement différentes stratégies d’échantillonnages pour caractériser la flore intra‐parcellaire mais peu ou pas de stratégies ont été mises en place pour l’étude des linéaires herbacés des bords de champs. Ces relevés doivent être représentatifs de l’ensemble de la bordure avec une faible perte d’informations. L’objectif de cette étude est de comparer différentes stratégies d’échantillonnage afin de déterminer la meilleure stratégie en termes de qualité de la représentation de la flore et le coût en temps proportionnel à la surface échantillonnée. Dix relevés, réalisés de février à septembre, ont été faits sur 26 bordures de parcelles de blé de la zone d’étude de Fénay (21). L’échantillonnage a été effectué de chaque côté d’un point géo‐référencé pour couvrir une distance globale de 50 mètres. Les dénombrements ont été réalisés à l’intérieur de quadrats de 1 m² (5 m × 0,2 m), disposés à des intervalles permettant de faire avec 3 quadrats 3 dénombrements dans les 25 mètres englobant le point géo‐référencé et avec 5 quadrats 5 dénombrements dans les 50 mètres. Nous avons comparé différents scénarii d’échantillonnage en faisant varier soit la longueur totale (25 m vs. 50 m), soit le nombre de quadrats pour une même distance. La comparaison des relevés sur 3 quadrats répartis sur 25 mètres et 50 mètres ne révèle pas une perte importante du nombre d’espèces avec un échantillonnage sur 25 m.

https://hal.inrae.fr/hal-02747839