6533b829fe1ef96bd128a31c
RESEARCH PRODUCT
Faire face ou faire avec. Situations de vulnérabilité et situations de handicap
Joël Meissonniersubject
situation of disability[SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociologysituation de vulnérabilité[SHS.SOCIO] Humanities and Social Sciences/Sociologysituation de handicappeople with cognitive and/or mental deficienciesvulnerability contextmobility behaviourscomportement de mobilitéComputingMilieux_MISCELLANEOUShandicaps cognitif et/ou mentaldescription
Nous sommes tous victime lorsqu’un aléa survient au cours d’un déplacement (grève, panne, situation climatique exceptionnelle, etc.), par définition imprévisible. Mais il peut rendre vulnérables les personnes en situation de handicap cognitif et/ou mental plus particulièrement. La distinction sémantique entre situation de handicap et situation de vulnérabilité doit ici garder tout son sens. Et la tendance à employer indifféremment l’une et l’autre notion en sciences humaines et sociales, mérite d’être dénoncée. Différencier l’une et l’autre notion, c’est admettre et reconnaître les tactiques résilientes que les personnes en situation de handicap mettent en œuvre quotidiennement pour compenser le handicap. Ne pas le faire, c’est nier leurs efforts pour parvenir à se déplacer de façon autonome en situation ordinaire non-perturbée. L’intérêt de cette distinction sémantique est illustré par les résultats d’une enquête qualitative menée en 2012-2013 à Amiens et Paris. Alors qu’il est déjà complexe de faire avec une situation de handicap, faire face à l’aléa qui produit la situation de vulnérabilité relève alors d’un défi supplémentaire, beaucoup moins surmontable. We are all victims when a hazard occurs during a daily trip (strike, breakdown, exceptional climate...), intrinsically unpredictable. But it can make people with cognitive and / or mental disabilities more vulnerable. The semantic distinction between a situation of disability and a situation of vulnerability must here keep its meaning. And the tendency to use synonymously these two notions in the human and social sciences, have to be denounced. We admit and recognize the resilient tactics that people with disabilities implement on a daily basis to compensate for disability thanks to these two different concepts. Synonymously employed, they deny their efforts to move autonomously in an ordinary, undisturbed situation. The interest of this semantic distinction is illustrated by the results of a qualitative survey conducted in 2012-13 in Amiens and Paris. While it is already complex to deal with a situation of disability, facing the hazard that produces the situation of vulnerability is an additional challenge, much less overcomable.
year | journal | country | edition | language |
---|---|---|---|---|
2020-09-08 |