6533b829fe1ef96bd128b07c
RESEARCH PRODUCT
Zgoda dłużnika na cesję wierzytelności, następnie potrąconej, a problem bezskuteczności czynności upadłego
subject
judge-commissionerpotrąceniesędzia-komisarzzgoda na przelew wierzytelnościIneffectiveness of actionstransfer of receivablesconsent to transfer of receivablesset-offBezskuteczność czynnościprzelew wierzytelnościdescription
Celem badawczym pracy jest analiza relacji pomiędzy przepisami ustawy – Prawo upadłościowe, regulującymi bezskuteczność czynności prawnych, w tym tryb dochodzenia roszczeń pauliańskich, jeżeli przelew wierzytelności względem przyszłego upadłego, wymagający zgody dłużnika, następnie stanowi faktyczną podstawę do dokonania potrącenia przez cesjonariusza. Innymi słowy, jest to problem granic ochrony interesów masy upadłości w postępowaniu upadłościowym. Problem ten ma zarówno doniosłość teoretyczną, jak również znaczenie dla praktyki prawa o niewypłacalności. W pracy bronione jest zapatrywanie, że zgoda przyszłego upadłego na cesję wierzytelności nie jest bezskuteczną czynnością prawną. Funkcję ochronną dla masy upadłości spełniają przesłanki dopuszczalności potrącenia wierzytelności nabytej w drodze przelewu. W takiej konfiguracji niedopuszczalne jest rozpoznanie sprawy przez sędziego- -komisarza na podstawie art. 134 ust. 1a p.u.
| year | journal | country | edition | language |
|---|---|---|---|---|
| 2022-01-01 | Gdańskie Studia Prawnicze |