6533b82bfe1ef96bd128d4ff

RESEARCH PRODUCT

Conversaciones políticas en Facebook. Explorando el papel de la homofilia en la argumentación y la interacción comunicativa

Lidia Valera OrdazGuillermo López-garcíaDafne Calvo

subject

Communication

description

espanolLa investigacion sobre la conversacion politica online ha estado muy influenciada por la teoria deliberativa, como resultado del optimismo depositado originalmente en Internet para revolucionar la politica. Sin embargo, dos decadas de investigacion empirica senalan que estas interacciones comunicativas informales dificilmente se parecen a los ideales deliberativos. En este estudio exploramos si internautas de Facebook que comparten posturas ideologicas presentan una mayor probabilidad de a) justificar sus puntos de vista y b) interactuar entre ellos. Aplicamos el analisis de contenido a una muestra de 2.800 comentarios publicados en los muros de los cuatro principales partidos espanoles durante las Elecciones Generales de 2015. Los resultados muestran que la homofilia se relaciona negativamente con la argumentacion y la interaccion comunicativa. Es el electorado de otras organizaciones quien con mas probabilidad razona sus opiniones, mientras que aquellos con puntos de vista neutros son mas proclives a la interaccion. EnglishResearch on online political talk has been overwhelmingly influenced by deliberative theory, as a result of the big hopes originally placed on the Internet capacity to revolutionize politics. However, two decades of empirical research point out that these informal communicative interactions hardly resemble deliberative ideals. In this study, we explore if Facebook contributors who share ideological stances are more likely to a) justify their points of view and b) interact with each other. We apply content analysis to a sample of 2,800 comments published on the Facebook walls of the four mayor Spanish political parties during General Election campaign 2015. Findings show that homophily is negatively related to both argumentation and interaction. It is the outsiders who are much more likely to reason their opinions, while it is those who hold neutral views who are more inclined towards interaction.

https://doi.org/10.4185/rlcs-2018-1245