6533b832fe1ef96bd129af1a

RESEARCH PRODUCT

Intérêt en EHPAD du robot émotionnel Pepper dans les troubles neurocomportementaux de la maladie d’Alzheimer

subject

description

International audience; Can geriatric technologies really be effective among elderly people with Alzheimer's dementia and living in institutions? Our controlled, randomized, single-blind, comparative study attempted to answer this question. The study was conducted in two nursing homes among 31 subjects with an average age of 79.4 ± 6.9, and an average MMSE score of 12.2 ± 3.6. The results show that the Pepper robot, compared to a soft toy, is capable not only of entertaining, but above all of inducing qualitative and quantitative clinical effects. During the 20-minute sessions, a decrease in apathy was observed with Pepper (6.7 ± 6.5 min vs. 18.4 ± 3.8 min, P < 0.001), a decrease in ambulation (4.5 ± 4.2 min vs. 18.2 ± 4 min, P < 0.001), a decrease in the duration of anger and aggression (3.7 ± 2.86 min vs. 16.22 ± 4.8 min, P = 0.001) and greater interactivity (10.02 ± 0.40 min vs. 4.4 ± 0.42 min, P < 0.001). When residents were asked to choose, they preferred Pepper (65 %) over the soft toy (35 %, P = 0.03). Alongside, we observed an impact on the subjective workload of caregivers: 48 % of the staff (vs. 38 %) considered that the presence of Pepper facilitated their task in situations of crisis. For the soft toy, the proportion of satisfied caregivers was only 14 % (P = 0.017).; La gérontechnologie serait-elle réellement capable d’agir de manière efficace chez des personnes âgées institutionnalisées avec démence d’Alzheimer ? C’est à cette question que notre étude (contrôlée, randomisée en simple aveugle et comparative) a tenté de répondre. L’étude a été menée dans deux EHPAD sur 31 résidents dont la moyenne d’âge était de 79,4 ± 6,9 ans, présentant un score MMSE moyen de 12,2 ± 3,6. Les résultats montrent que le robot Pepper, comparé à une peluche, est capable non seulement de divertir, mais surtout d’induire des effets cliniques qualitatifs et quantitatifs. Lors des séances de 20 minutes, il a été constaté une baisse de l’apathie avec Pepper (6,7 ± 6,5 mn vs 18,4 ± 3,8 mn, p < 0,001), une diminution de la déambulation (4,5 ± 4,2 mn vs 18,2 ± 4, mn, p < 0,001), une baisse du temps de colère et d’agressivité (3,7 ± 2,86 mn vs 16,22 ± 4,8 mn, p = 0,001) et une plus grande interactivité (10,02 ± 0,40 mn vs 4,4 ± 0,42 mn, p < 0,001). Lorsqu’on proposait aux résidents de choisir, ils préféraient Pepper (65 %) à la peluche (35 %, p = 0,03). De plus, nous avons observé parallèlement un impact sur la charge de travail subjective des soignants : 48 % du personnel (vs 38 %) reconnaît que la présence de Pepper soulage leur travail pendant les crises. Pour la peluche, la proportion de soignants satisfaits n’était que de 14 % (p = 0,017).