6533b837fe1ef96bd12a32be
RESEARCH PRODUCT
Desigualdad social y toma de decisiones en los comunales: El gobierno del mayor canal de riego de España (la Acequia Real del Júcar, Valencia) en el siglo XIX
Salvador Calatayud GinerSamuel Pascual Garrido Herrerosubject
N43Historyaguarecursos comunesEspañawatercommon-pool resources19th century05 social sciencesGeography Planning and DevelopmentN5306 humanities and the artsO13Agricultural and Biological Sciences (miscellaneous)Q250506 political science060104 historyArts and Humanities (miscellaneous)comunidades de riegosiglo XIXSpainirrigation communities050602 political science & public administration0601 history and archaeologydescription
espanolHacia 1850 la Acequia Real del Jucar era el mayor sistema comunitario de riego de Espana y se caracterizaba por la fuerte desigualdad social entre los regantes. El articulo analiza los cambios que experimentaron las instituciones para su gobierno en una etapa de profundas transformaciones sociales y politicas en la sociedad espanola, la segunda mitad del siglo XIX. Los organos de gobierno del canal estaban sujetos a una organizacion de tipo jerarquico que comprendia dos grandes niveles: por una parte, estaba la direccion del conjunto del sistema, en la que solo una reducida elite de terratenientes podia intervenir; por otra, habia organos de gestion local que administraban las sucesivas derivaciones del canal principal. Aunque en estos podia participar un numero mayor de regantes, continuaban siendo una minoria, pero habia mecanismos que permitian que el conjunto de usuarios pudiera expresar su voz. EnglishWe analyse the management institutions of a community irrigation system in Mediterranean Spain, the Acequia Real (Royal Canal) of the Jucar river, where social inequality among irrigators was high. We look at the changes in the canal's institutions over time. There were two levels of government institutions. Only the elites could participate in the first one, that is, the government of the main canal. Although the local management bodies that governed the successive derivations of the main canal included more people, not every irrigator had the right to be part of them, but there were informal participation mechanisms that allowed everyone to voice.
year | journal | country | edition | language |
---|---|---|---|---|
2021-04-16 | Historia Agraria Revista de agricultura e historia rural |