6533b85cfe1ef96bd12bd553

RESEARCH PRODUCT

¿Atenuación del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales "por lo visto" y "se ve que"

subject

description

espanolBuena parte de la bibliografia sobre marcadores evidenciales en espanol senala la atenuacion del compromiso (o responsabilidad) de lo dicho como uno de sus rasgos definitorios. Sin embargo, tanto la nocion de atenuacion como la de compromiso del hablante se han empleado con distintas acepciones, segun los trabajos. En primer lugar, se revisan estas acepciones y se propone, siguiendo a Cornillie/Delbecque, distinguir las nociones compromiso del hablante de implicacion del hablante, las cuales funcionan de manera inversa en algunos usos evidenciales: (i) de las evidencias reportativas a las inferenciales conjeturales hay una escala de menos a mas implicacion del hablante; (ii) en las evidencias inferenciales se observa una escala de mas a menos compromiso del hablante, que va de las circunstanciales a las conjeturales. En segundo lugar, se aplica esta propuesta a los evidenciales por lo visto y se ve (que). El corpus muestra que se ve (que), frente a por lo visto, atenua mas el compromiso pero implica mas al hablante. EnglishA large part of the bibliography on evidential markers in Spanish points to mitigation of commitment (or responsibility) for what has been said as one of their defining features. However, the notion of mitigation and that of speaker commitment have both been used in different senses in different studies. In this paper, the meanings assigned to these terms are reviewed and, following Cornillie/Delbecque, the notions of speaker commitment and speaker involvement are distinguished. These operate in opposite directions in some evidential uses: (i) from reportative evidences to conjectural inferentials, there is a scale of lesser to greater speaker involvement; (ii) among the inferentials, a scale of greater to lesser speaker commitment ranging from circumstantials to conjecturals can be observed. This proposal is then applied to the evidentials por lo visto and se ve (que). The corpus shows that compared to por lo visto, se ve (que) indicates more mitigation of speaker commitment but greater speaker involvement.