6533b862fe1ef96bd12c758d
RESEARCH PRODUCT
DERECHOS, ESCEPTICISMO Y MAYORITARISMO: UN TRIÁNGULO IMPOSIBLE. UNA CRÍTICA A LA TEORÍA DE LA LEGITIMIDAD POLÍTICA DE JEREMY WALDRON
Gustavo Maurinosubject
MajoritarianismPoliticsJudicial reviewLawmedia_common.quotation_subjectAgency (philosophy)Citizen journalismSociologyHumanitiesEconomic JusticeLegitimacySkepticismmedia_commondescription
El trabajo reconstruye y analiza críticamente la respuesta de Jeremy Waldron a importantes problemas sobre política y derecho, justicia y autoridad. Waldron reivindica al mismo tiempo una tesis no escéptica sobre la existencia los derechos morales-políticos, una tesis escéptica sobre la existencia de procedimientos epistémicos superiores para identificarlos, y una tesis positiva sobre la legitimidad política (mayoritarismo participativo). El trabajo argumenta que su respuesta solo resulta consistente si se añade un cuarto vértice: el presupuesto de “igualdad de agencia y capacidad epistémica” en los portadores de derechos. Pero su introducción requiere abandonar y redefinir dos de los otros elementos, lo que conduce finalmente a las respuestas típicas del deliberativismo epistémico. Las críticas de Waldron a la revisión judicial se reinterpretan sobre esa nueva base.
| year | journal | country | edition | language |
|---|---|---|---|---|
| 2019-05-13 | Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho |