6533b86ffe1ef96bd12ccd5e
RESEARCH PRODUCT
Tiesnešu pienākums respektēt nevainīguma prezumpciju krimināllietas iztiesāšanā un saziņā ar masu medijiem
Loreta Jonkussubject
medijiobjektivitātetiesnešu izteikumikrimināllietas iztiesāšananevainīguma prezumpcijaJuridiskā zinātnedescription
Nevainīguma prezumpcija ieguvusi neaizvietojamu lomu kriminālprocesa norisē kā fundamentāls kriminālprocesa pamatprincips un daļa no pamattiesībām uz taisnīgu tiesu. Nevainīguma prezumpcija paredz pieņēmumu, ka persona nav vainīga noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, pirms tās vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā. Neskatoties uz to, ka tiesnešiem ir pienākums respektēt nevainīguma prezumpciju, novērojamas situācijas, kad tiesneši savos izteikumos medijiem pārkāpuši nevainīguma prezumpcijas būtību. Darbā analizēti tiesnešu izteikumi, kas pārkāpj nevainīguma prezumpciju kopsakarā ar nacionālo normatīvo regulējumu, Eiropas Savienības prasībām un attiecīgi salīdzinātas lietas, kurām tiek pievērsta pastiprināta mediju un sabiedrības uzmanība. Kā arī darbā tiek vērtēta tiesas un mediju komunikācija, tās kvalitāte un spēja nodrošināt sabiedrības informētību kā leģitīmo interesi. Tiek secināts, ka tiesnešu pienākums ievērot nevainīguma prezumpciju nozīmē būt neatkarīgam un nepieļaut novērotāju aizdomas par tiesneša neobjektivitāti krimināllietas iztiesāšanas laikā. Eiropas Cilvēktiesību Tiesa uzsver, ka publiski izteikumi, kas norāda uz jau iepriekš izveidotu nelabvēlīgu viedokli par personu ir nesaderīgs ar tiesai nepieciešamo objektivitāti, ko pieprasa Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.panta 1.punkts.
| year | journal | country | edition | language |
|---|---|---|---|---|
| 2021-01-01 |