Search results for " PRIN"

Derrotabilidad y ponderación. Sobre la posibilidad de revisiones estables

2012

Principio del danno, antipaternalismo e proibizionismo delle droghe

2020

IN QUESTO ARTICOLO, DISCUTERÒ IL PRINCIPIO DEL DANNO E LA LEGALIZZAZIONE DELLE DROGHE IN THIS ARTICLE, i WILL DISCUSS THE HARM PRINCIPLE AND THE LEGALISATION OF DRUGS

il concetto di danno nell'etica liberale e i suoi critici

2017

The Concept of Harm according to Liberal Ethics and Its Critics. In this article, I will look at the harm principle and the concept of harm, analysing their importance from a philosophical and legal point of view and addressing some objections that Arthur Ripstein and Ronald Dworkin advance against the harm principle.

Il principio metodologico assente. Perché i giudici non sembrano argomentare in modo sufficientemente razionale e perché, invece, dovrebbero farlo

2011

In questo lavoro sosterrò due tesi. La prima è che non sembra possibile ricostruire il contenuto (di molte) delle motivazioni giudiziali elaborate in molti Stati Costituzionali come una catena di argomenti logicamente corretta. Se, infatti, teniamo conto degli argomenti normalmente addotti nelle sentenze, dei cosiddetti livelli espliciti della motivazione giudiziale, spesso nella giustificazione esterna della premessa maggiore del sillogismo decisionale manca una premessa normativa di carattere generale (che possa, ovviamente, giustificare in modo corretto la premessa maggiore medesima, e “a fortiori” il dispositivo). La seconda tesi che sosterrò è che solo in presenza di certe condizioni i…

Gibt es den strafrechtlichen Paternalismus? Ein Beitrag zu den Prinzipien der Kriminalisierung

2015

German translation of "ESISTE IL PATERNALISMO PENALE?
 UN CONTRIBUTO AL DIBATTITO SUI PRINCIPI DI CRIMINALIZZAZIONE" (originally published in Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2014, pp. 1209-1248). A discussion on whether the so-called criminal paternalism is compatible with the fundamental assumptions of liberalism has been going on for a long time. The aim of this article is to show that criminal paternalism is actually not an autonomous principle of criminalization. Upon making a distinction between tutelary and despotic paternalism, this paper shows that the former is a manifestation of the principle of harm, while the latter is only apparently opposed to liberalism. Indee…

Pincìpi e naufragi: alcune critiche alla nuova filosofia per il diritto internazionale di Ronald Dworkin e il caso emblematico delle politiche in att…

2022

This contribution critically analyzes Ronald Dworkin's New Philosophy for International Law, by underlying how, his theory of law as interpretation, if transposed to the level of the relations between states, more clearly shows some weaknesses which are mainly connected with the ideality of its fundamental assumptions. After having introduced the fundamental aspects of Dworkin's reflection on international law, the specific contents of the particular principles - of mitigation and salience - that Dworkin places at the basis of his vision of international law are critically analyzed in the face of the prerogatives of contemporary national sovereignty and in relation to the structural limits …

Disobbedienza civile o lotta per il diritto? Un bilancio di cinque anni di criminalizzazione del soccorso in mare

2022

this contribution traces the main stages of the process of criminalization of non-governmental organizations' search and rescue activities in the Central Mediterranea Sea, to light the paradoxes and the shadows. The theoretical framework is that of the civil disobedience and its counterpart, the obligation to obey the law. This perspective, emblematic for investigating complexity, limits and potential of the law itself, has been used because it can bring out the specificity of the positions assumed by the main players involved in the events, as well as the legal and socio-cultural consequences of their actions, by interrogating the dimensions of legality and justice.

Principles, balancing, and the separation between law and morals: on neo-constitutionalism and its critics

2011

En el ensayo Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista, Luigi Ferrajoli ofrece una oportuna clarificación teórica y conceptual sobre el así llamado neoconstitucionalismo. Por mi parte, en esta contribución intentaré desarrollar algunas observaciones sobre tres puntos acerca de los cuales me encuentro en relativo desacuerdo con el análisis de Ferrajoli: el tratamiento de la distinción entre reglas y principios, la interpretación de la práctica de la ponderación, y el problema de la separación entre Derecho y moral. Además, ofreceré un panorama de los significados del (neo)constitucionalismo, y, respecto a tal panorama, consideraré el modo en el cual Ferrajoli sitúa su…

Meccanismi di protezione e soggettività dei diritti, tra nazionalismo e cosmopolitismo

2007

Il contributo esamina l’accusa ai diritti umani come diritti di carta (non giustiziabili, non effettivi) a partire dalla loro natura di principi giuridici all’interno di una pratica internazionale. I meccanismi di protezione allora abbracciano una pluralità di strumenti, domestici e internazionali, sia convenzionali, sia giurisdizionali, di cui si dà conto in modo specifico.

Come interpretare il Principio del danno

2017

In this article I will analyse seven types of harms, which can be relevant or irrelevant for the justification of the use of criminal coercion. This conceptual operation is important to solve a fundamental problem, relative to the validity of the Offence Principle according to the liberal ethics