Search results for "Diritto e morale"

Volpi e ricci, ovvero: che cosa rimane del positivismo giuridico?

2017

Sino alla prima metà del xx secolo tutti i principali giuspositivisti condividevano l’idea che il positivismo giuridico presupponesse necessariamente una meta-etica soggettivista e non-cognitivista. Il legame tra una meta-etica soggettivista e non-cognitivista e il positivismo giuridico ad un certo punto è stato reciso. Importanti giuspositivisti cominciano a mettere in discussione che il positivismo giuridico implichi una determinata prospettiva meta-etica. In questo saggio avanzo tre obiezioni al positivismo giuridico da cui che il positivismo giuridico può almeno in parte difendersi solo a condizione di rimanere fedele al soggettivismo e al non-cognitivismo Until the middle of the last c…

Il positivismo giuridico dopo Herbert L. A. Hart. Un'introduzione critica

2004

Il presente saggio ricostruisceil dibattito, interno al positivismo giuridico di matrice hartiana, sviluppatosi a seguito delle critiche mosse in particolare da Ronald Dworkin a Il concetto di diritto di Herbert Hart. Le due versioni principali del positivismo giuridico post-hartiano – il “positivismo giuridico esclusivo” ed il “positivismo giuridico inclusivo” – non sono in grado di offrire, per ragioni diverse, una soluzione adeguata alla crisi del positivismo giuridico. Da un lato, il positivismo esclusivo, oltre ad essere internamente incoerente, riesce a preservare l’ortodossia del positivismo giuridico tradizionale ad un prezzo troppo alto, cioè quello di semplificare artificialmente,…

Recensione di Barbari Luca, De Vanna Francesco (a cura di), Il “diritto al viaggio”. Abbecedario delle migrazioni, Giappichelli, Torino, 2018, pp. XI…

2019

Il libro che qui si commenta propone una tesi condivisa – esiste un diritto a migrare quando le condizioni di vita del proprio paese siano, per qualsiasi ragione, intollerabili – e presenta uno stile omogeneo – articoli brevi, tesi espresse attraverso un linguaggio piano e scevro da tecnicismi superflui, taglio interdisciplinare – e per alcuni presupposti di fondo che sono puntualmente esplicitati nella prefazione di Luca Barbari.

La lotta per i diritti, oggi

2023

La cultura dei diritti è in crisi? Se con questa etichetta intendiamo riferirci soltanto a un discorso giuridico improntato al linguaggio dei diritti e a un certo assetto tra poteri che valorizza il potere giudiziario a discapito del legislativo e dell’esecutivo, allora non si può che rispondere negativamente.Se invece consideriamo parte integrante dell’età dei diritti la rivoluzione copernicana che inverte la prospettiva da cui osservare il rapporto tra governanti e governati, nonché la convinzione che esista uno zoccolo duro (auspicabilmente in espansione) di valori morali universalmente condivisi sui quali edificare un futuro di pace e prosperità dell’umanità, allora è difficile negare l…

Diritto, effettività, diritti. Discutendo con Alessandro Argiroffi

2017

L’accettazione del diritto secondo Alfonso Catania: qualche osservazione a margine

2023

A dieci anni dall’uscita di The Concept of Law, Alfonso Catania pubblica, sulla prestigiosa Rivista internazionale di filosofia del diritto, un saggio critico dal titolo: L’accettazione nel pensiero di Herbert L. A. Hart. Si tratta di un saggio meritatamente celebre, di cui è difficile esagerare l’impatto oggettivo e anche soggettivo. In questo saggioproporrò una ricostruzione delle tesi salienti del saggio di Catania del 1971 e, a partire da questa ricostruzione, metterò finalmente in bella forma alcune delle mie “osservazioni a margine” che si sono sedimentate nel corso degli anni sulla mia fotocopia, ormai lisa, de L’accettazione del diritto nel pensiero di Herbert L. A. Hart.

Il positivismo esclusivo

2016

Il positivismo giuridico esclusivo è una concezione del diritto il cui obiettivo primario è quello di difendere il positivismo giuridico normativista di matrice hartiana dalle critiche di Ronald DworkinIl medesimo obiettivo è perseguito, seguendo un percorso molto diverso, dal positivismo giuridico inclusivo.La contrapposizione tra queste due versioni del giuspositivismo post-hartiano occupa un spazio consistente (anche se decrescente) del dibattito giusfilosofico contemporaneo a partire dai primi anni ottanta del secolo scorso. Osservata con distacco, la disputa, a tratti autoreferenziale, tra il positivismo “esclusivista” e il positivismo “inclusivista” è una delle espressioni della crisi…

Il Rule of law secondo Ronald Dworkin. Qualche osservazione critica

2016

L’obiettivo di questo saggio è analizzare criticamente la celebre distinzione proposta da Ronald Dworkin tra tre modelli di comunità, che egli chiama comunità de facto, del “libro delle regole” e di principio; gli ultimi due modelli possiamo considerarli come due versioni dei modelli generali di RoL che ho brevemente introdotto in questo paragrafo. Per quanto la preferenza di Dworkin vada incontrovertibilmente per la comunità di principio, mi propongo di avanzare alcuni argomenti a difesa della comunità del “libro delle regole”. Più precisamente, l’obiettivo è quello di mostrare alcuni difetti nella ricostruzione dworkiniana della comunità di principio. In breve, e anticipando le conclusion…