Search results for "Giurisprudenza"

showing 10 items of 105 documents

Verso il "giusto processo" d'appello: se non ora quando? Dalla irriducibile staticità nello ius positum italiano al dinamismo cognitivo nel diritto v…

2012

L'Autrice si sofferma sul dogma della necessità del doppio giudizio di merito sottolineando la crisi della struttura cartolare dell'appello nel sistema processuale di parti. In seguito viene affrontato il dinamismo del secondo giudizio nella giurisprudenza europea per verificare la possibilità di una interpretazione costituzionalmente e "convenzionalmente" orientata.

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleGiudizio di appello - Giurisprudenza europea - Prova dichiarativa - Rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
researchProduct

Osservatorio della Corte costituzionale (n. 7/2015)

2015

Corte cost. n. 97 del 2015 (in tema di procedimento di sorveglianza e pubblicità dell’udienza: ancora una declaratoria di incostituzionalità)

Settore IUS/16 - Diritto Processuale PenaleProcesso penale Giurisprudenza costituzionale Giusto processo
researchProduct

Osservatorio della Corte costituzionale (n. 3/2016)

2016

Corte cost. n. 32 del 2016 (in tema di liberazione anticipata “speciale” e condannati minorenni)

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penalecondannati minorenniGiurisprudenza costituzionalediritto penitenziario
researchProduct

Osservatorio della Corte costituzionale (n. 5/2016)

2016

Corte cost. n. 36 del 2016 (in tema di incostituzionalità della contravvenzione prevista dall’art. 75 bis T.U. stupefacenti in materia di inosservanza delle misure di prevenzione applicate nei confronti di tossicodipendenti)

Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penalemisure di prevenzionetossicodipendentiGiurisprudenza costituzionale
researchProduct

Ius suum cuique tribuere

2008

abstractita

Settore IUS/18 - Diritto Romano E Diritti Dell'Antichita'Iustitia - giurisprudenza - iuris praecepta
researchProduct

La formazione del giurista. Contributi a una riflessione

2018

Il libro – che in parte riproduce gli interventi di un convegno dallo stesso titolo – si propone come un momento di riflessione, per dir così ‘interna’ (in quanto svolta da coloro che professionalmente se ne occupano), sul tema della formazione che gli attuali corsi universitari di giurisprudenza assicurano ai futuri giuristi e operatori del diritto. Negli scorsi anni, una serie non ancora interrotta di riforme ha toccato nel profondo vari punti del precedente assetto universitario e gli studi giuridici paiono averne risentito in maniera forse più negativa che positiva. Anche il calo delle immatricolazioni – sebbene si tratti di un fenomeno che interessa l’intero mondo universitario italian…

Settore IUS/19 - Storia Del Diritto Medievale E ModernoformazioneGiurisprudenzadiritto
researchProduct

Il lavoro etero-organizzato prima e dopo il caso Foodora Italia.

2019

l contributo ripropone la discussione sull’esegesi della fattispecie disciplinata dall’art. 1 comma 2 del d. lgs. n. 81 del 2015 (nel testo anteriore alla riforma del 2019) trattata dall’autore nei Colloqui Giuridici sul Lavoro del 2015 (a cura) di Antonio Vallebona per il Massimario di Giurisprudenza del Lavoro. Lo studio rigettava la tesi che il lavoro organizzato dal committente fosse la terza fattispecie e anzi con riferimento delle condizioni di applicazio­ne dimostrava la necessità di una lettura includente. La conclusione era che la nuova disciplina aveva natura antifraudolenta e determinava un allargamento (relativo) dell’area della subordi­nazione conseguente alla riduzione del cam…

This article republishes (after the Italian Supreme Court judgement n.166/2020 on the Foodora Italia case) the contribution to the exegesis of the case brought by art. 1 para­graph 2 of the d. lgs. n. 81 of 2015 (in the text before the 2019 reform) delivered by the author in the 2015's "Colloqui Giuridici sul Lavoro" (edited) by Antonio Vallebona for the "Massimario di Giurisprudenza del Lavoro". The study rejected the thesis that the job organ­ised by the client was an intermediate regulation between the employee and the self-employed ones. Indeed regarding the conditions for its application it showed the need for extensive reading. The conclusion was that the new discipline was (and is) an anti-fraudulent one. It led to a (relative) expansion of the area ofsubordination as a consequence of a reduction in the scope of coordinated self-employed work. A little more than four years after that article the Italian Supreme Court (with the judgement n.166/2020) on the Foodora Italia case addresses for the first time the issue of the hetero-organised work (by art. 1 paragraph 2 of the d. lgs. n. 81 of 2015). The Supreme Court fully adheres to the paper's thesis. So in terms of the "re­medial" function of the standardthe nature of the organisation's specific conditionand eventually reducing the legal frame for coordinated work. The fact that the procedural matter dealt with the riders was (then and now is) utterly irrelevant for the correct interpretation of such a new provision. Giving to riders of the employee status is not an effect of the peculiarit­ies of the work through digital platforms. It is a consequence of the remedial nature of such a case-law.
researchProduct

La problematica distinzione fra diritti e principi nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea

2020

In questo studio si prospetta una ricostruzione della distinzione fra fra diritti e principi definita nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e si riflette sull'interpretazione che ne è stata data alla luce delle tradizioni costituzionali italiana e spagnola. This essay aims at giving some insights on the dinstinction between "rights" and "principles" within the EU Charter of Fundamental Rights. The Author analyzes also the judicial interpretation of this distinction contextualizing it within the Italian and Spanish Constitutional Tradition.

Tradizioni costituzionaliConstitutional TraditionSettore IUS/09 - Istituzioni Di Diritto PubblicoSettore IUS/14 - Diritto Dell'Unione EuropeaSettore IUS/08 - Diritto CostituzionaleRights and PrincipleDiritti e principiConstitutional adjudicationGiurisprudenza costituzionaleCarta dei diritti fondamentali dell'Unione europeaSettore IUS/21 - Diritto Pubblico ComparatoEU Charter of Fundamental Right
researchProduct

Tribunali ecclesiastici italiani e contesto ambientale

2015

Per comprendere adeguatamente un qualsiasi ordinamento giuridico non è possibile prescindere dal c.d. diritto vivente, ossia da come viene in concreto interpretato e “vissuto” il diritto in un determinato contesto storico, sociale e culturale. Uno stesso testo normativo può, infatti, essere interpretato in modi completamente diversi a seconda del tempo e del luogo in cui lo si esamina. Questo perché il diritto cambia (si evolve) con il cambiare della società: la disposizione (il testo normativo) rimane lo stesso, ma si modifica la norma (l’interpretazione) che da esso si ricava.Addirittura il diritto vivente può essere utilizzato anche come parametro di giudizio, dando vita a quelle interpr…

Tribunali cultura giurisprudenza
researchProduct

Itinerari di una cultura giuridica; la Facoltà di Giurisprudenza di Palermo dalla fondazione al fascismo (1805-1940)

2008

UniversitàGiurisprudenzaPalermo
researchProduct