Search results for "Legal Interpretation"
showing 10 items of 27 documents
Interpretación e indeterminación de la regla jurídica
2005
Si difende la tesi della necessaria indeterminatezza delle regole giuridiche e si osservano i suoi effetti sulla teoria dell'interpretazione giuridica.
L’avvocato Hercules tra certezza e flessibilità del diritto
2021
Nello stato costituzionale la distinzione tra “il diritto qual è” e il diritto “quale dovrebbe essere” perde gran parte della sua rilevanza. L’idea che il diritto sia una pratica sociale, caratterizzata principalmente da esercizi di interpretazione di disposizioni indeterminate alla luce dei principi e dei valori morali incorporati nel diritto, impedisce di ritenere che la domanda “qual è il diritto (in relazione a una fattispecie)?” possa ammettere una risposta che consista in una mera acquiescenza passiva rispetto a un dato preesistente; rispondere a tale domanda richiede un impegno personale alla costruzione dell’ordinamento giuridico migliore possibile alla luce della migliore interpret…
Il costituzionalismo contemporaneo ai tempi del Covid-19
2020
L’indeterminatezza è una delle caratteristiche salienti del diritto negli stati costituzionali contemporanei. Tale caratteristica mette in crisi le concezioni “oggettualistiche” del diritto che riducono il diritto a un insieme di norme o a un insieme di fatti e corrobora quelle concezioni che considerano il diritto una pratica sociale interpretativa. La costituzionalizzazione degli ordinamenti giuridici accresce la flessibilità del diritto a detrimento della certezza e impone a tutti – legislatori, giudici e individui soggetti al diritto – di assumersi le proprie responsabilità e i rischi che ne conseguono. Il modo in cui il legislatore, a diversi livelli, fronteggia l’attuale pandemia da C…
The Third Theory of Legal Objectivity
2013
The question of the objectivity of law rotates around the determination of the status of the norms that constitute the major premise of the practical syllogism representing the formal scheme of the justification of judicial decisions. Those who deny the objectivity of law believe that the existence and meaning of legal norms depend on the opinion of judges and jurists considered individually. The different versions of the objectivity of law reject this sceptical conclusion. The strongest versions of objectivity accepted by the different doctrines of natural law presuppose metaphysical realism and rule out the idea that what seems correct to someone can determine what is effectively correct;…
Interpretazione del diritto internazionale e rule of law
2020
The article discusses two main theses. The first one is the presence and forms of the rule of law in the international legal scenario. This task is developed through the analysis of three possible versions: the extension of the domestic rule of law to the obligations coming from international law, the rule of international law, and the international rule of law. The second thesis is that the rule of law plays a role in the interpretation of law. This role depends on legal science, considered the crucial resource of an international law of international lawyers. The final point regards then the relationships between international rule of law and legal science, and, in particular, the answeri…
L’insostenibile leggerezza dell’incertezza del diritto
2020
The paper deals with the structural vagueness of the legal measures enacted by the Italian legislator to manage the Covid-19 pandemic. Can we demand more certain norms? Is personal liberty taken in due account by the legislator? Starting from these and similar questions, the paper proposes a reconstruction of the law and of the underlying legal ideology of contemporary constitutional States.
Neil MacCormick’s Second Thoughts on Legal Reasoning and Legal Theory. A Defence of the Original View
2011
This paper offers a diachronic reconstruction of MacCormick’s theory of law and of legal argumentation; in particular, two connected points will be highlighted in which the difference between the perspective upheld in Legal Reasoning and Legal Theory and the later writings is particularly marked. The first point concerns MacCormick’s gradual break with legal positivism, and more specifically the thesis that the implicit pretension to justice of law proves legal positivism false in all its different versions. In brief, MacCormick uses the argument of the implicit pretension to justice of law against the thesis of the separability between law and morality and, accordingly, against legal posit…
Can Artificial Intelligence Interprete Legal Norms? A Problem of Practical Reason
2021
La formalización del razonamiento jurídico y, específicamente, de la interpretación es un viejo sueño de nuestra cultura. Hoy, la Inteligencia Artificial parece lista para cumplir esa tarea. Teóricos computacionales y lógicos están desarrollando herramientas técnicas para estructurar modelos formales de interpretación jurídica útiles para la Inteligencia Artificial. Sin embargo, estos esfuerzos han conseguido sólo formalizaciones abstractas, que no son capaces de resolver cuestiones materiales sobre la respuesta correcta ante un caso nuevo. Los algoritmos no pueden descubrir, ni evaluar, problemas humanos sin la ayuda de programadores; no pueden decidir entre hipótesis interpretativas alter…
Nuevo criterio interpretativo de los derechos fundamentales conforme a los tratados internacionales de derechos humanos en la Constitución Española
2011
RESUMEN. En las siguientes líneas se pretende argumentar a la luz del ordenamiento jurídico español la existencia de razones jurídicas (válidas y suficientes) para catalogar como “criterio interpretativo de los Derechos Fundamentales” a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, aportando cuatro tipos de argumentos: El primero, se deduce de la naturaleza jurídica de los tratados como fuentes del Derecho Internacional y como obligaciones internacionales para el Estado. El segundo, deriva de la incorporación automática de los Tratados al Derecho interno consolidándose como parte del ordenamiento jurídico. El tercero, es la pauta interpretativa que cuenta con respaldo constitucional en …
“La grida canta chiaro”…o forse no. Qualche osservazione a partire da un esercizio di interpretazione giuridica
2020
The paper deals with the structural vagueness of the legal measures enacted by the Italian legislator to manage the Covid-19 pandemic. Can we demand more certain norms? Is personal liberty taken in due account by the legislator? Starting from these and similar questions, the paper proposes a reconstruction of the law and of the underlying legal ideology of contemporary constitutional States. Unlike the modern State, which was characterized by the authority principle and the value of legal certainty, the contemporary constitutional State seems to be willing to sacrifice authority and certainty on the altar of more justice and flexibility.