Search results for "Pierādīšana"
showing 10 items of 49 documents
Pierādīšana un pierādījumi kriminālprocesā par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu"
2022
Kriminālprocesi par noziedzīgiem nodarījumiem, kas pēc sava rakstura ir vērsti uz materiāla vai citāda labuma gūšanu, notiek visbiežāk, kā arī lielos daudzums tiek konfiscēta noziedzīgi iegūtā manta, taču reti notiek vainīgo personu saukšana pie kriminālatbildības par šo noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu. Maģistra darba mērķis ir rast atbildes uz juridiskajiem šķēršļiem, kas pastāv kriminālprocesos un traucē pierādīt personas vainu noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanā, līdz ar to darbā veicamie uzdevumi ir izpētīt Kriminālprocesa likuma 9.nodaļas regulējuma atbilstību saistošajām starptautisko tiesību nostādnēm, tā tiesiskumu un pielietojumu praksē procesos par noziedzīgi iegūtu lī…
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas pierādīšanas probllemātika.Pierādīšanas nastas pārlikšana
2020
Pēdējos gados Latvijas krimināltiesiskajos regulējumos notiek normu sakārtošana saistībā ar noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas noziegumu pierādīšanas atvieglošanu. Darba mērķis bija izpētīt ar šiem grozījumiem saistītos noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas pierādīšanas problemjautājumus un pierādīšanas nastas pārlikšanas uz apsūdzēto sekām. Darbā veiks ieskats noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācijas novēršanas attīstības vēsturē, veikta noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizēšanas nozieguma analīze, izzinātas problēmas naudas atmazgāšanas pierādīšanā, analizēta noziedzīgi iegūtas mantas fakta legālas prezumpcijas iespējamā ietekme uz citiem kriminālprocesā nostiprinātajiem principiem…
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas sastāvs un tā pierādīšanas problemātika
2020
Viena no mūsdienu aktuālajām problēmām krimināltiesībās ir noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana. Pēdējos gados Latvijas krimināltiesībās veikti daudzi grozījumi normu sakārtošanai saistībā ar noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas noziegumu pierādīšanas atvieglošanu. Darba mērķis bija izpētīt ar šiem grozījumiem saistītos noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas pierādīšanas problēmjautājumus. Darbā analizēts noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācijas jēdziena izpratne, veikta noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizēšanas nozieguma sastāva analīze, aplūkotas problēmas līdzekļu legalizēšanas pierādīšanā, analizēta noziedzīgi iegūtu līdzekļu prezumēšanas ietekme uz citiem kriminālprocesā nostip…
Noziedzīgu nodarījumu ar tabakas izstrādājumiem muitas jomā kvalifikācijas problemas pirmstiesas procesā
2015
. Darbā analizēti noziedzīgu nodarījumu ar tabakas izstrādājumiem muitas jomā teorētiskie aspekti un to pielietojums praksē, nosakot noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju. Darba mērķis ir noteikt problēmas kvalifikācijas noteikšanā noziedzīgiem nodarījumiem ar tabakas izstrādājumiem muitas jomā pirmstiesas procesā, konstatēt to rašanās cēloņus un sniegt priekšlikumus to risināšanai. Darba uzdevumi – apskatīt esošo normatīvo regulējumu noziedzīgiem nodarījumiem ar tabakas izstrādājumiem muitas jomā, iepazīties ar doktrīnā noteiktām tēzēm, analizēt praksē esošus noziedzīgus nodarījumus un noteikt galvenos pirmstiesas pierādīšanas teorijas virzienus. Tika secināts, ka kvalifikācijas problēmas ro…
Personiskie pierādīšanas līdzekļi civilprocesā.
2020
Maģistra darbā, kurš sastāv no piecām nodaļām, tiks skatītas Civilprocesa likuma daļas, kas saistītas ar personiskajiem pierādīšanas līdzekļiem, sniedzot vispārīgu pierādījumu un pierādīšanas jēdzienu skaidrojumu, analizējot to lomu lietas izskatīšanā un aplūkojot personisko pierādīšanas līdzekļu jēdzienu un būtību. Autore analizēs personiskos pierādīšanas līdzekļus apzinot pastāvošos problēmjautājumus un izvērtējot iespējamās alternatīvas. Rezultātā autore izdara secinājumus un ierosina priekšlikumus Civilprocesa likuma normu pilnveidošanai un grozīšanai attiecībā uz pierādījumu iesniegšanas termiņu, vērtē nepieciešamību pieļaut rakstveida liecinieku liecības tiesā, zvēresta institūta ievi…
Pierādīšana un pierādījumi kriminālprocesā
2020
Pierādīšana un pierādījumi ir ikvienas procesuālo tiesību nozares viens no centrālajiem jautājumiem. Faktiski atbilde uz pierādīšanas teorijas četriem jautājumiem (kas ir pierādīšana, kas ir jāpierāda, kam tas ir jādara, kā/kādā līmenī tas jādara un ar ko var pierādīt) lielā mērā ļauj raksturot attiecīgā procesa būtību un nozīmīgākās iezīmes. Lai arī jautājumi par pierādīšanu un pierādījumiem ir plaši pētīts, ir problēmjautājumi, kuri iezīmējās praksē. Pētījuma mērķis - izpētīt pierādīšanas un pierādījumu nozīmi kriminālprocesā, konstatējot problēmjautājumus tiesiskajā regulējumā. Darba mērķa sasniegšanai tiek izvirzīti šādi uzdevumi: 1) analizēt pierādīšanas institūtu; 2) pētīt pierādījumu…
Rakstveida pierādījumu izpratne un pārbaude iztiesāšanā
2021
Reizēm gan juridiskajā literatūrā, gan tiesu spriedumos parādās ar rakstveida pierādījumu klasifikāciju saistītas kļūdas. Darba mērķis ir izpētīt rakstveida pierādījumu nozīmi kriminālprocesā un konstatēt ar tiem saistītos problēmjautājumus tiesiskajā regulējumā. Darba mērķa sasniegšanai ir izvirzīti šādi uzdevumi: 1)Analizēt rakstveida pierādījumu tiesisko regulējumu; 2)Izpētīt tiesu praksi ar mērķi atrast kļūdas rakstveida pierādījumu klasifikācijā; 3)Izstrādāt Kriminālprocesa likuma grozījumus, lai novērstu attiecīgu kļūdu rašanos.
Pierādījumu pieļaujamības un ticamības teorētiskie un praktiskie aspekti
2018
Laika gaitā Kriminālprocesa likumā1 ietvertā pierādījumu īpašību izpratne ir būtiski paplašinājusies gan pēc Eiropas Cilvēktiesību tiesas, gan arī Latvijas Republikas Augstākās tiesas nolēmumos paustajām atziņām. Pierādījumu un to pārbaudes nesaraujamā saistība ar kriminālprocesa pamatprincipiem, jo īpaši tiesībām uz taisnīgu tiesu un tiesībām uz aizstāvību, ir nodrošinājusi, ka ne tikai tiesai, bet arī izmeklēšanas tiesnesim pirmstiesas kriminālprocesa ietvaros nākas pievērsties pierādījumu pieļaujamības un ticamības izvērtējumam, lai tādējādi sasniegtu kriminālprocesa mērķi. Šī darba mērķis ir izpētīt aktuālos pierādījumu …
Ar likumu noteikto faktu pierādīšana un apstrīdēšanas prasības tiesvedībā.
2020
Prezumpciju piemērošana Latvijas civiltiesībās un civilprocesā nav sveša, tomēr darba gaitā autors ir konstatējis, ka Latvijas tiesu praksē nav vienota viedokļa par prezumpciju piemērošanas metodēm un prezumpciju ietekmi uz pierādīšanas pienākumu. Darba gaitā autors, pētot citu valstu likumus un tiesību zinātnieku atziņas, salīdzinājumā ar Latvijas civilprocesuālo regulējumu piedāvā vispārēju prezumpciju definīciju un iedalījumu. Atkarībā no prezumpciju iedalījuma darbā tiek noteikta katras prezumpcijas veida ietekme uz pierādīšanas pienākumu, kā arī prezumpciju pierādīšanas un apstrīdēšanas metodes. Izpildot darba mērķi, proti, noskaidrojot, kāda ir prezumpciju loma pierādīšanas procesā, u…
Aizdomas par defektu kā preces neatbilstību CISG 35. panta izpratnē un pierādīšanas pienākuma pārnešana uz pārdevēju
2020
Maģistra darbā apskatīts un analizēts, pirmkārt, pamats preces atzīšanai par neatbilstošu saskaņā ar Konvencijas 35. pantu, kas izpaužas kā aizdomas par preces trūkumu, otrkārt, apskatīta un analizēta pierādīšanas pienākuma sadale, koncentrējot uzmanību uz pierādīšanas pienākuma pārnešanu no pircēja uz pārdevēju. Neskatoties uz šo tiesību institūtu aktualitāti mūsdienu tirgus apgrozības ātruma kontekstā, to kompleksai izpētei un analīzei, sevišķi kopsakarā vienam ar otru, nav pievērsta pietiekoši liela uzmanība gan tiesu spriedumos, kaut arī šie tiesību institūti tiek izmantoti praksē, gan tiesību doktrīnā. Darba uzdevumos ietilpst: aizdomu par preces defektu kā preces neatbilstības Konvenc…