Search results for "Sentence"
showing 10 items of 257 documents
Arbitrage international. Définition, Litige mettant en cause les intérêts du commerce international, Accord litigieux ayant pour objet la conclusion …
1991
International audience; (Paris, 26 janv. 1990, Rev. arb. 1991. 125, note J.-M. M et C. V, Soc. Boccard ; Paris, 14 mars 1989, Rev. arb. 1991. 355, note J.-M. M et C. V., Soc. Murge Seigle).
La distinction entre l'exception de compétence et l'irrecevabilité d'une demande d'arbitrage
2017
International audience; (Civ. 1re, 18 mars 2015, n° 14-13.336, Marriott c/ Jnah, D. 2015. 2588, obs. T. Clay ; Cah. arb. 2015/4, p. 803, note S. Bollée ; RDC 2015. 555, obs. X. Boucobza et Y.M. Serinet ; Procédures 2015, 194, note L. Weiller)
De l'articulation du recours en révision ouvert contre les sentences arbitrales et du recours en annulation
2002
International audience; (Paris 25 oct. 2001, 1re ch., sect. C, inédit, Chifflot c/ SA Anabelle)
Arbitrage international. Clause compromissoire prévoyant expressément un appel de la sentence arbitrale devant la cour d'appel, Sentence rendue en Fr…
1995
International audience; (Paris, 27 oct. 1994, Société De Diseno c/ Mendes, inédit)
Le contrôle par le juge de l'annulation en fait et en droit du respect de l'ordre public par les sentences arbitrales
2020
International audience; (Paris 27 sept. 2016, n° 15/12614, SA Ancienne Maison Marcel Bauche c/ Indagro, Rev. arb. 2017. 942 ; Paris 21 févr. 2017, n° 15/01650, République du Kirghizstan c/ M. Belokon, D. 2017. 2054, obs. L. d'Avout et S. Bollée ; ibid. 2559, obs. T. Clay ; RTD com. 2019. 42, obs. E. Loquin ; Rev. arb. 2017. 915, note S. Bollée et M. Audi ; Paris 10 avr. 2018, n° 16/11182, Sté Alstom transport SA c/ Sté Alexandre Brothers Ltd, Rev. arb 2018. 574, note E. Gaillard ; D. 2018. 1934, obs. L. d'Avout, spéc. 1942 ; Paris 21 mars 2017, n° 15/17234, Min. yéménite du pétrole et des minerais c/ Sté Alkor Petroo Ltd et a., Rev. arb. 2018. 587, note P. de Vareilles-Sommières ; Paris 16 …
La responsabilité civile des arbitres en cas de dépassement du délai de l'arbitrage
2006
International audience; (Cass. 1re civ., 6 déc. 2005, pourvoi n° 03-13.116, D. 2006, Jur. p. 274, note P.-Y. Gautier ; RTD civ. 2006, p. 144, obs. P. Théry ; J. Paillusseau, L'arbitre responsable du délai d'arbitrage, JCP E, 2006, n° 1395, p. 460 ; G. Chabot, JCP 2006, 1284)
Les critiques concernant la date et la signature de la sentence ne constituent pas des cas d'ouverture du recours en annulation en matière d'arbitrag…
2000
International audience; (Cass. 1re civ., 15 juill. 1999, Sté Eiffage c/ Sté Butec, inédit)
Du prononcé d'une sentence en rectification d'une erreur matérielle pendant l'instance du recours en annulation dirigé contre la sentence devant être…
2002
International audience; (Paris, 1re ch., sect. C, 18 oct. 2001, inédit, SA Cultur'Pom c/ SARL Grange du Moulin)
DeepEva: A deep neural network architecture for assessing sentence complexity in Italian and English languages
2021
Abstract Automatic Text Complexity Evaluation (ATE) is a research field that aims at creating new methodologies to make autonomous the process of the text complexity evaluation, that is the study of the text-linguistic features (e.g., lexical, syntactical, morphological) to measure the grade of comprehensibility of a text. ATE can affect positively several different contexts such as Finance, Health, and Education. Moreover, it can support the research on Automatic Text Simplification (ATS), a research area that deals with the study of new methods for transforming a text by changing its lexicon and structure to meet specific reader needs. In this paper, we illustrate an ATE approach named De…
Awareness and Partitional Informational Structures
1997
We begin with an example to motivate the introduction of the concept of unawareness in models of information. There are a subject and two possible states of the world, σ and τ. At σ a certain fact p happens — it is true — and the subject sees it or hears it or anyhow perceives it, so that he knows it is true (in Geanakoplos [5] the subject is Sherlock Holmes’ assistant and fact p is ‘the dog barks’). At state τ fact p does not occur (it is false), and the subject not only does not see it or hear it etc.; but what is more, he does not even think of the possibility that it might: fact p is not present to the subject’s mind. What is an appropriate formal model for this story?