Search results for "wyrok"

showing 3 items of 3 documents

Kwalifikacja pisma procesowego jako apelacji lub wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpi…

2022

The commented resolution of the Supreme Court concerns the classification of a pleading filed by an insured person, the content of which indicates that the person disagrees with a decision on the merits of the case, in the context of doubts as to whether the pleading constitutes an appeal or a request for the service of a judgment with a statement of reasons. The Supreme Court held that if this type of uncertainty arises, the court should take action to clarify the real intention of the party, i.e. summon the insured person, on pain of returning the pleading, to remedy the formal defect of failing to identify the type of pleading. This view has been justified with good arguments, in particu…

Social security casesappealwniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniemprocedural formalismSprawy z zakresu ubezpieczeń społecznychformalizm procesowyapelacjarequest for service of a judgment with a statement of reasonsOrzecznictwo Sądów Polskich
researchProduct

Legal nature of the Supreme Court resolutions

2020

Przedmiotem opracowania jest charakter prawny uchwał Sądu Najwyższego. Charakter ten jest sporny w doktrynie. W tym zakresie występują trzy odmienne stanowiska. Według jednego z nich „uchwały Sądu Najwyższego są orzeczeniami”. Drugie stanowisko przyjmuje, iż „uchwały Sądu Najwyższego stanowią odrębną grupę orzeczeń, nie są jednak orzeczeniami sądu, które dotyczą przedmiotu procesu, ponieważ nie rozstrzygają wprost o jego przedmiocie”. Trzeci kierunek głosi, że „uchwały Sądu Najwyższego, wydawane na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., rozstrzygające zagadnienia prawne, nie należą do kategorii orzeczeń”. Przeprowadzone rozważania w niniejszym artykule prowadzą zatem do konkluzji, że uchwały Sądu N…

nadzór judykacyjnyresolutionjudicial supervisiondecisionwyrokpostanowienieuchwałasentencenadzór pozainstancyjnySupreme CourtSąd Najwyższyorzeczeniejudgmentnon-instance-related supervisionIus Novum
researchProduct

Zakres kognicji sądu w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 25.02.2020r., IV KK 78/19

2021

The commentary discusses the scope of the court's jurisdiction in the proceedings to issue a cumulative judgment. The author agrees with the Supreme Court's view that, in its cumulative judgment, a court should neither assess whether individual penalties imposed under separate judgments are correct, nor should it analyse the extent of culpability and the social harm caused by the acts. This is because the court's rulings on those matters, which are contained in the individual convicting judgments, are fina/ and binding. In the proceedings on issuing a cumulative judgment, the court only rules on what the cumulative pena/ty, which will ultimately be enforced, will be, white considering the i…

prawomocnośćcumulative pena/tycriminal proceedingskara łącznafina/ and binding nature of the judgmentproceedings on issuing a cumulative judgmentwyrok łącznycumulative judgmentpostępowanie karnepostępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznegoPrzegląd Sądowy
researchProduct