0000000000119866
AUTHOR
C. Scaccianoce
Infondate le questioni di legittimità del nuovo comma 1 bis dell’art. 438 c.p.p.: la Corte sigla la conformità costituzionale della preclusione del rito abbreviato per gli imputati di reati puniti con l’ergastolo
La Corte costituzionale affronta il delicato tema dei rapporti tra giudizio abbreviato ed ergastolo, di recente riformato dalla legge n. 33 del 2019. Assecondando le istanze securitarie provenienti dalla collettività, il legislatore del 2019, con il nuovo comma 1 bis dell'art. 438 c.p.p., ha stabilito che è inibita la possibilità di accedere al rito premiale per gli imputati di reati puniti con la pena perpetua. Sollevate diverse questioni di legittimità costituzionale, la Corte le ha respinte, siglando la conformità a Costituzione della nuova disciplina. L'Autrice ripercorre il ragionamento dei giudici costituzionali, rilevando come, sulle questioni attinenti al merito della novum legislat…
Evaluation of antidiuretic hormone before and after long-term treatment with desmopressin in a group of enuretic children
Objective To determine the effect of long-term desmopressin therapy in enuretic patients on the levels of antidiuretic hormone (ADH) during and after the end of therapy. Patients and methods The study comprised 25 outpatients (18 boys and seven girls) aged 8–12 years at the start of therapy and 12–16 years at the end. The morning (08.00 hours) plasma ADH level was determined before treatment (T0) with desmopressin and 2 years after (T1) ending the therapy. Seven of the 25 patients evaluated had monosymptomatic (simple enuresis, SE) and 18 had other symptoms (complex enuresis, CE). Results In the patients with SE, the mean (SD) duration of therapy was 305 (183) days and they were re-evaluate…
Mutamento del giudice e rinnovazione della prova: la Corte costituzionale esorbita dai confini accusatori
The “Judge of the laws” delivers to the Parliament punctuals directives to give concreteness to the reasonable duration of the trial. What is at stake is the right to renew the evidence in the event of a change of the judge, which is drastically reduced to prevent it from being used merely for dilatory purposes. The Author criticizes the decision in question, fearing a dangerous drift: the renewal only of the “useful” evidence.