6533b7d9fe1ef96bd126ba53

RESEARCH PRODUCT

Influence of contrast polarity on the accommodative response☆

subject

description

espanolObjetivo Evaluar los cambios de la respuesta acomodativa del ojo al leer un texto en diferentes condiciones de polaridad de contraste: letras negras sobre fondo blanco (condicion BoW) y letras blancas sobre fondo negro (condicion WoB). Metodos En este estudio experimental participaron dieciocho sujetos de edades comprendidas entre 21 y 41 anos. Se obtuvo objetivamente la respuesta acomodativa (AR) del ojo al leer un texto con polaridad de contraste BoW o WoB con un sistema de optica adaptativa que corregia todas las aberraciones salvo las propias del sujeto. Se estudiaron dos tamanos de letra diferentes (condiciones de agudeza visual), mostrados en una micropantalla. Se midio la AR de cada ojo con su diametro de pupila natural con 0 a 3 D de demanda acomodativa desde el punto remoto del ojo, en intervalos de 0,5 D. Se calculo la pendiente de la curva estimulo-respuesta para cada sujeto y condicion. Resultados El tamano maximo medio de la pupila fue mayor para el contraste inverso (WoB) que para el normal (BoW), con significacion estadistica. Las pendientes de las AR para las cuatro condiciones no difirieron significativamente entre ellas. Conclusiones La polaridad de contraste no parece influir en la respuesta acomodativa al leer un texto en una micropantalla electronica. EnglishTo assess the changes in the accommodative response of the eye while reading a text under different contrast polarity conditions: black letters on white background (BoW condition) and white letters on black background (WoB condition). Eighteen subjects with ages ranging from 21 to 41 years participated in this experimental study. The accommodative response (AR) of the eye while reading a text with BoW or WoB contrast polarity was obtained objectively with an adaptive optics system that corrected all aberrations but subject's own. Two different letter sizes (visual acuity conditions), shown on a microdisplay, were tested. The AR of each eye was measured with its natural pupil diameter at 0–3 D of accommodative demand from the far point of the eye, with a step of 0.5 D. The slope of the stimulus–response curve was calculated for each subject and condition. The averaged maximum pupil size was bigger for reverse (WoB) than for normal (BoW) contrast with statistical significance. The slopes for the ARs of the four conditions were not significantly different from each other. Contrast polarity does not seem to influence the accommodative response when reading text from an electronic microdisplay.