6533b856fe1ef96bd12b262c

RESEARCH PRODUCT

Prevención de úlceras por presión en neonatos con ventilación mecánica no invasiva

subject

description

espanolRESUMEN Objetivo: Determinar el aposito con mayor efectividad (hidrocoloide o espuma de poliuretano) en neonatos ingresados en las unidades de cuidados intensivos neonatal y pediatrica del Hospital Clinico Universitario de Valencia, sometidos a ventilacion mecanica no invasiva para la prevencion de ulceras por presion nasales y/o faciales. Material y metodos: Proyecto de investigacion de tipo observacional, prospectivo y analitico cuya muestra estaba formada por 13 neonatos con ventilacion mecanica no invasiva, hospitalizados en la unidad de cuidados intensivos neonatales y pediatrica. Los neonatos fueron divididos en dos grupos: en el grupo A (7 pacientes) se empleo el aposito de espuma de poliuretano y en el grupo B se utilizo el hidrocoloide (6 pacientes). La recogida de datos se realizo durante el periodo comprendido entre abril y mayo de 2018. Resultados: De los neonatos incluidos en el estudio, 5 (38,5%) presentaron ulceras por presion nasales; el resto (62%) no presento ulceras. Ademas, se obtuvo que, del total de pacientes con lesion, un 60% llevaba el aposito hidrocoloide y un 40% el de espuma de poliuretano. Conclusiones: Tras el estudio, se determino que el aposito de espuma de poliuretano presentaba un menor porcentaje de aparicion de UPP en comparacion con el hidrocoloide. Sin embargo, seria recomendable valorar la posibilidad de emplear alguno de ellos como medida de proteccion. EnglishABSTRACT Objective: To determine the most effective dressing (hydrocolloid or polyurethane foam) in neonates admitted by the Neonatal and Pediatric Intensive Care Unit of the Hospital Clinico Universitario de Valencia, subjected to non-invasive mechanical ventilation for the prevention of pressure ulcers nasal and/or facial. Material and methods: observational, prospective and analytical research project whose sample considered of 13 neonates with non-invasive mechanical ventilation hospitalized in the Neonatal and Pediatric Intensive Care Unit. They were divided into two groups, where group A (7 patients) used the polyurethane foam dressing and group B used the hydrocolloid dressing (6 patients). The data collection was carried out during the period from April to May 2018. Results: Of the neonates included in the study, 5 presented nasal pressure ulcers (38.5%) and the rest did not (62%). In addition, it was obtained that, of the total of patients with injury, 60% wore the hydrocolloid dressing and 40% that of polyurethane foam. Conclusions: After the study, it was determined that the polyurethane foam dressing had a lower percentage of appearance of pressure ulcers compared to the hydrocolloid. However, it would be advisable to appraise the possibility of using any of them as a protection measure.